<<
>>

Возможности использования селективного переноса одного эмбриона в программах донорства ооцитов

Доноры ооцитов II группы были разделены на подгруппы, в зависимости от количества переносимых эмбрионов и использования ооцитов донора после витрификации или в нативном состоянии.

II группа селективного переноса одного эмбриона (СПОЭ) с использованием нативных ооцитов - включает в себя n=23 протокола контролируемой овариальной стимуляции с применением препаратов ант-ГнРГ, у 10 доноров, в результате КОС-ДО получены ооциты, которые сразу применяли в программах ЭКО/ИКСИ ДО. В данной группе осуществляли селективный перенос одного эмбриона.

II группа с витрифицированными ооцитами СПОЭ - n=30 протоколов с ант- ГнРГ у 13 доноров яйцеклетки, полученные в данной группе исследования подвергали витрификации. В данной группе осуществляли селективный перенос одного эмбриона.

II группа ПДЭ с использованием нативных ооцитов n =11 протоколов с применением ант-ГнРГ у 9 доноров. Ооциты сразу применяли в программах ЭКО/ИКСИ ДО. В данной группе осуществляли перенос двух эмбрионов (ПДЭ).

II группа ПДЭ витрифицированные ооциты n=10 протоколов с ант-ГнРГ у 8 доноров яйцеклетки, полученные в данной группе исследования подвергали витрификации. В данной группе осуществляли перенос двух эмбрионов.

группе исследования

4X Параметр

Группы 4X исследованиях

Количество протоколов ант-Г нРГ (n) Длительность

КОС-ДО

(дни)

Средняя доза р-ФСГ (МЕ)
II нативные ооциты СПОЭ n=23 23 10,2±2 1785,6±33
II витриф. ооциты ПДЭ n=30 30 10,6±0,5 1833,6±33
II нативные ооциты СПОЭ n=11 11 9,5±0,3 1700±25
II витриф.
ооциты ПДЭ n=10
10 9,7±0,2 1765,5±30

Длительность контролируемой овариальной стимуляции в протоколах с ант- ГнРГ во всех исследуемых группах в среднем составила 10,6±0,2 дней. Средняя доза р-ФСГ составила 1785,6±33МЕ (таблица 22). Среднее количество полученных ооцитов в группах исследования статистически значимо не различалось (р >0,05) и составляло во II группе с нативными ооцитами СПОЭ группе - 26,4± 1,0, во II группе с витрифцированными ооцитами СПОЭ группе - 28,7± 1,0, в группе II с нативными ооцитами СПОЭ и в группе II с витрифицированными ооцитами ПДЭ группах- 25,3±2,0. Среднее количество витрифицированных ооцитов, находящихся на МП деления, во II группе с витрифицированными ооцитами СПОЭ группе составляло 16 ± 0,6, а в группе II витрифицированные ооциты ПДЭ -17±0,5 - данный показатель статистически значимо не различался при сравнении групп (p>0,05). После размораживания криоконсервированных яйцеклеток донора, показатель «среднее количество выживших яйцеклеток» во II группе с витрифицированными ооцитами СПОЭ и в группе II витрифицированные ооциты ПДЭ группе составил 9,5±0,3, а выживаемость ооцитов в группах с использованием витрифицированных ооцитов, в свою очередь, достигала 87± 15%.

Следующей ступенью явилось оплодотворение и перенос эмбрионов реципиентам. Перед переносом эмбрионов каждая пациентка с бесплодием получала заместительную подготовительную гормональную терапию. Толщина эндометрия в день переноса эмбриона у реципиентов статистически значимо не различалась в исследуемых группах (p>0,05) и составляла в среднем 9,5 ±0,4мм (рисунок 10).

10

9.5 9

8.5 8

7.5 7

Рисунок 10 - Толщина эндометрия у реципиентов в день переноса эмбрионов Примечание. * - р >0,05 достоверных различий выявлено не было

? II натив. ооциты группа 9±0,3

? II витриф. ооциты группа 8±1,5

? II натив.

ооциты группа 9±0,4

? II витриф. ооциты группа 9±0,6

Процедура ИКСИ была выполнена в 100% случаев во II группе с витрифицированными ооцитами СПОЭ и в группе II витрифицированные ооциты ПДЭ 30,4%, а в группе II нативные ооциты СПОЭ и во II группе нативные ооциты ПДЭ - при наличии мужского фактора бесплодия. Частота имплантации (ЧИ) достоверно не различалась (p>0,05) в исследуемых группах, (таблице 23) и составляла при использовании в донорских программах нативных ооцитов 52,1%, а при применении ооцитов после витрификации 56,6%, а при переносе двух эмбрионов данный показатель в контрольных группах достигал 36,4% и 30% соответственно (p>0,05). Показатель дробления во всех в группах нашего исследования составил 85,7 %. Частота наступления беременности достоверно не различалась (p>0,05) при селективном переносе одного эмбриона: II - группа 52,1% и в группе II с использованием витрифицированных ооцитов СПОЭ группа 56,6%, а в контрольных группах ЧНБ при ПДЭ 54,5% и 50% соответственно. Следует отметить, что ЧНБ оказалась выше в группе СПОЭ при использовании ооцитов после витрификации, но достоверных различий при сравнении данных показателей выявлено не было.

Общая ЧНБ достигала 49,9%. Достоверных различий при сравнении полученных показателей: ЧНБ, ЧИ, выживаемости ооцитов, в группах наблюдения и контрольных группах выявлено не было (p>0,05).

Параметр II-группа натив. ооциты СПОЭ n=23 II-группа витриф. ооциты СПОЭ n=30 II-группа натив. ооциты ПДЭ n=11 II-группа витриф. ооциты ПДЭ n=10
ЧНБ 52,1% (12) 56,6% (17) 54,5%(6) 50%(5)
ЧИ 52,1% (12) 56,6% (17) 36,4% (2) 30%(2)
Частота потерь до 12 недель 3,3% (2) 3,89%(2) 16,6%(1) 40%(2)
Биохимическая

беременность

0 7%(2) 0 0
Эктопическая

беременность

8,7% (2) 3,3%(1) 0 0
Многоплодная

беременность

0 0 33,3%(2) 20%(1)

Исходя из результатов исследования, следует обратить внимание, что применение метода витрификации позволило получить высокие показатели выживаемости ооцитов (87±15%) после размораживания и соответственно, повысить шансы на положительный исход программ ЭКО/ИКСИ ДО.

3.6

<< | >>
Источник: ГАБАРАЕВА ВИКТОРИЯ ВЛАДИСЛАВОВНА. ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ подход к выбору протокола КОНТРОЛИРУЕМОЙ ОВАРИАЛЬНОЙ СТИМУЛЯЦИИ У ДОНОРОВ ООЦИТОВ И ПАЦИЕНТОК С ОНКОЛОГИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Санкт-Петербург - 2016. 2016

Скачать оригинал источника

Еще по теме Возможности использования селективного переноса одного эмбриона в программах донорства ооцитов:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. Введение
  3. Осложнения при проведении программ ВРТ
  4. Возможности использования селективного переноса одного эмбриона в программах донорства ооцитов
  5. ВЫВОДЫ
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -