<<
>>

5.3.1. Фенотип ПД и особенности энергогомеостаза у гребцов-мужчин в условиях ступенчато возрастающей непредельной мощности

С целью структуризации анализа ПД-фенотипологических различий проявлений энергогомеостаза рассматривались: базовый уровень энергопо­тенциала - средний и поминутный уровень проявления, а также регулятор­ные возможности - изменчивость показателей на 3-х минутных ступенях с одинаковой заданной мощностью работы и изменчивость показателей в мо­менты перехода со ступени на ступень при возрастании мощности на 50 вт.

Показатели энергогомеостаза у мужчин-гребцов при выполнении теста АнП имеют существенные и принципиальные различия в группах с разным ПД-типом как в базовом уровне проявления, так и в реактивности, отражаю­щей регуляторные возможности системы в условиях удержания устойчивой мощности и перехода на более высокую мощность.Основные характеристики ПД у гребцов-мужчин с разным фенотипом ПД

Показа­

тели

Фенотип ПД
AL (п=10) ALW (п=6) 10L (п=13) LW (п=25) WL (гг-16)
X а X ст X ст X ст X ст
ДЮ 5,60 2,12 10,00 1,41 10,00 0,00 13,00 1,45 16,89 1,05
СГС 41,80 32,09 88,50 24,71 90,38 19,05 140,41 24,64 156,68 28,15
А(%) 44,0 21,22 15,0 8,4 0 0 0 0,00 0,00 0,00
L(%) 56,0 20,51 70,0 8,78 100,0 0 70,0 14,51 31,1 10,52
W(%) 0 0 15,0 8,36 0 0 30,0 14,89 68,9 11,31
ГСП1 9,60 7,73 12,00 9,38 14,92 5,06 19,68 4,28 19,47 4,49
ГСП2 0,60 1,90 5Д7 6,62 5,92 3,66 11,59 5Д7 14,11 3,13
ГСПЗ 2,50 3,60 5,17 4,71 8,77 3,98 11,91 4,60 14,42 4,63
ГСП4 4,60 6,93 11,67 2,34 8,38 3,52 15,45 4,33 17,21 3,97
ГСП5 4,80 4,02 10,33 4,93 8,23 4,60 13,59 3,85 14,53 5,12
ГСЛ1 5,70 6,27 9,67 8,07 12,46 3,95 16,73 5,51 18,26 4,78
ГСЛ2 0,60 1,35 6,33 5,57 6,38 4,29 9,18 5,18 14,11 4,62
ГСЛЗ 3,10 4,04 6,83 5,31 7,92 4,75 12,41 3,58 13,89 3,91
ГСЛ4 6,50 7,55 12,00 4,00 10,38 3,97 15,77 3,82 16,16 4,26
ГСЛ5 4,40 4,81 9,50 4,42 7,08 3,59 14,32 4,50 15,74 4,58

Основные характеристики ПД у гребцов-женщин с разным фенотипом ПД

Показа­

тели

Фенотип ПД
AL (п=7) ALW (п-9) 10L (п=8) LW(n-26) WL (п=14)
X о X а X о X сг X а
ДЮ 7,43 2,23 10,00 2,12 10,00 0,00 13,31 1,19 17,43 1,40
СГС 60,29 33,82 81,33 18,99 113,75 34,91 124,23 26,15 155,64 18,05
А(%) 25,7 22,19 22,2 16,41 0 0 0 0 0 0
Ц%) 74,3 22,31 55,6 18,13 100,0 0 66,9 11,91 25,7 14,03
W(%) 0 0 22,2 10,89 0 0 33,1 10,19 74,3 14,52
ГСП1 12,14 5,24 13,33 5,70 17,75 5,65 14,88 3,57 16,64 3,37
ГСП2 2,43 3,87 5,78 5,97 11,38 5,83 12,69 4,28 15,71 3,38
ГСПЗ 4,00 2,83 5,78 6,87 8,63 5,50 11,08 4,40 14,21 3,31
ГСП4 9,86 9,56 11,00 6,87 13,88 5,33 13,04 5,06 16,57 3,65
ГСП5 5,29 5,35 8,89 3,26 9,38 5,63 11,42 4,97 14,29 2,64
ГСЛ1 7,57 4,72 9,44 8,31 13,63 4,50 13,96 3,14 15,71 3,31
ГСЛ2 1,86 2,34 5,56 4,90 9,38 4,75 11,35 4,71 14,07 2,62
ГСЛЗ 2,71 3,50 1,89 5,30 9,88 4,19 11,08 4,82 15,43 4,24
ГСЛ4 8,43 10,28 9,67 6,20 11,63 5,10 13,27 5,10 17,50 4,42
ГСЛ5 4,57 6,37 11,00 5,10 9,00 4,72 12,04 4,68 14,79 3,72

--4

4*.Уровень базовых проявлений показателей энергогомеостаза обна­руживает наибольшую дифференцирующую в аспекте ПД-фенотипов значи­мость, максимально проявляясь фенотипами AL и 10L, минимально - фено­типом WL (табл.73),

Таблица 73

Количество достоверных отличий фенотипов ПД по показателям энергого­меостаза на базовом и регуляторном уровнях у мужчин в тесте «АнП» (%)

Базовый уровень Регуляторный уровень X
Переходы Ступени
AL 56,3 AL 49,4 10L 37,6 AL 41,5
10L 48,7 ALW 37,5 AL 33,6 10L 37,0
ALW 35,7 10L 36,4 ALW 32,7 ALW 35,1
LW 30,2 LW 32,4 LW 30,5 LW 31,5
WL 17,2 WL 18,2 WL 26,4 WL 22,3

Наиболее определяющими в ПД-фенотипической дифференциации ба­зового уровня энергогомеостаза являются интегральные показатели, отра­жающие степень отклонения системы от стационара, энтропийность и реали­зацию внутренней энергии; наименее значима - кожная температура или те­плосброс (табл.74).

Таблица 74

Количество достоверных отличий показателей энергогомеостаза между фенотипами ПД на базовом и регуляторном уровнях у мужчин в тесте «АнП» (%)

Базовый уровень Регуляторный уровень X
Переходы Ступени
SOS 59,1 ЧСС 45,0 KRE 54,0 KRE 45,6
DSi 50,0 Qe 37,5 Wi 50,0 SOS 41,0
KRE 48,3 SOS 37,5 Ts 43,7 dSi 39,7
ЧСС 39,2 Wi 39,3 Ті 36,0 Wi 39,3
Ті 36,9 П dSi 35,0 dSi 34,0 Ті 35,3
IM 35,8 Ts 35,0 IM 32,0 Qe 34,0
d2Si 35,0 KRE 35,0 Qi 30,0 Ts 34,0
Qe 31,8 Qi 32,5 Qe 30,0 ЧСС 34,0
Qi 28,5 Ті 32,5 SOS 26,0 IM 33,7
Wi 29,2 IM 32,5 ЧСС 18,0 Qi 30,7
Ts 20,0 d2Si 20,0 d2Si 12,0 d2Si 22,3

Степень фенотипической специфичности базовых проявлений энергого­меостаза обуславливается и характером и напряженностью механизмов энер­гообеспечения.

Наибольшее количество различий между фенотипами прихо­дится на 4 минуту работы, соотносимую с аэробным порогом и полным раз­вертыванием аэробных механизмов.
Следующий уровень значимости разли­чий ориентирован на анаэробный порог и устойчивое гликолитическое энер­гообеспечение на фоне высокого напряжения регуляции - это 6, 8, 11, 7, 9 и 10 минуты. Далее, в направлении к исходу, различия между типами ПД уменьшаются в ряду 5,3,2, 1,0 минут (рис.4).

—•—Минуты работы - -о — Ступени

Рис. 4. Количество достоверных различий показателей энергогомеостаза меж­ду фенотипами ПД на каждой минуте и ступенях работы у мужчин при вы­полнении теста «АнП» (%).

Реактивность показателей энергогомеостаза в условиях перерегуля- ции при возрастании мощности на ступенях несколько менее значима в аспекте дифференциации ПД-фенотипов, количество достоверных различий по фенотипам варьирует в интервале 49-18%. Наибольшую специфичность по реактивности показателей энергогомеостаза обнаруживает фенотип AL, наименьшую - фенотип WL (табл.73).

Максимальная дифференцирующая значимость в условиях перерегуля- ции системы принадлежит реактивности сердечно-сосудистой системы (ЧСС- 45% достоверных различий), минимальная - изменению второй про­изводной энтропии (20% различий), изменения последней минимально зна­чимы для всех фенотипов ПД (табл.74).

Характер и напряженность механизмов энергообеспечения определяет степень дифференцирующей значимости регуляторных переключений пока­зателей энергогомеостаза, проявляя максимальное детерминирующее влия­ние на активность регуляторных переключений в момент включения биосис­темы в работу (количество различий между фенотипами ПД в период от 0 до 1 минуты - 41,8%). Следующий и равный уровень значимости различий от­мечается в области аэробного и анаэробного порогов. Минимальные разли­чия (23,6%) в регуляции энергогомеостаза отмечаются на завершающем эта­пе работы с предельным напряжением регуляции (рис.4).

Реактивность показателей энергогомеостаза при удержании мощно­сти на ступенях менее значима в аспекте дифференциации ПД-фенотипов, количество достоверных различий по фенотипам варьирует в интервале 37­26%.

Наибольшую специфичность в ряду рассматриваемых фенотипов ПД по реактивности показателей энергогомеостаза обнаруживают фенотип 10L, наименьшую - фенотип WL (табл.73).

Максимальная дифференцирующая значимость принадлежит скорости изменений реализации энергии, свободной энергии (мощности работы) и кожной температуры, максимально чувствительных для всех фенотипов ПД без исключения, обеспечивая суммарно 37-60% всех различий по реактивно­сти показателей энергогомеостаза. Минимальные ПД-различия отмечаются по скорости изменения отклонения системы от стационара, ЧСС и второй производной энтропии, причем изменения последней минимально значимы для всех фенотипов ПД (2-4% различий) (табл. 74).

Характер и напряженность механизмов энергообеспечения также прояв­ляют генетическое влияние на регуляцию энергогомеостаза, демонстрируя наибольшее количество различий между фенотипами ПД в начале работы, во время врабатывания (52,7% различий), причем в большей мере это касается отличий фенотипа AL от всех других фенотипов. Следующий уровень зна­чимости различий отмечается в области анаэробного порога и перестройки регуляции на устойчивое гликолитическое энергообеспечение (51,8% разли­чий). Значительно меньшие различия в регуляции энергогомеостаза - в зоне аэробных механизмов энергообеспечния (32,7% различий). Минимальна дифференцирующая значимость реактивности показателей энергогомеостаза на завершающем этапе работы с предельным напряжением регуляции (7,2%) (рис 4).

Завершая предварительный анализ, можно однозначно сказать, что фе­нотипы ПД дифференцируют уровень и регуляцию показателей энергогомео­стаза у мужчин в работе со ступенчато возрастающей мощностью. Наиболь­шая специфичность энергогомеостаза принадлежит фенотипам AL и 10L, обусловленная для фенотипа AL в большей мере базовым уровнем и регуля­цией переключения, для фенотипа 10L - базовым уровнем; наименьшая - фе­нотипу WL, в большей мере обеспеченная регуляцией удержания состояния. Специфичность фенотипов ПД в большей мере определяется потенциальным уровнем энергетических возможностей, в меньшей мере их суммарной из­менчивостью.

Наибольшая суммарная дифференцирующая значимость при­надлежит показателям реализации энергии, отклонения системы от стацио­нара, изменения энтропии, свободной энергии, наименьшая - второй произ­водной энтропии. Дифференцирующая значимость показателей энергогомео­стаза обусловлена характером и напряженностью энергообеспечения в ре­альном масштабе времени при ее повышении в показателях потенциального уровня и снижении в показателях регуляции от начала к концу работы, кос­венно указывающих на более жесткую генетическую детерминацию потен­циального уровня энергетических возможностей в условиях пороговой пере­стройки регуляции и гликолитического энергообеспечения, а регуляторного управления - в условиях врабатывания в начале работы и также при анаэроб­ном энергообеспечении,

В целях оптимизации анализа специфических особенностей энергого­меостаза рассматриваемых фенотипов ПД принимались во внимание ряд по­зиций, позволяющих выделить основные параметры различий. Первое - в от­крытой биосистеме с автоматическим регулированием отклонение парамет­ров внутренней среды от уровня состояния покоя нивелируется скоростью их изменения, так, что для систем с адекватной реакцией применительно к кон­кретному воздействию динамика уровня и скорости его изменения находится в обратной зависимости, с неадекватной - в прямой (И.Пригожин, 1960; А.Ф.Конькова и др.,1987,а). Второе - значения второй производной энтропии отражают кумулятивную ориентацию метаболизма, значения второй произ­водной энтропии меньше 0 - преобладание анаболических процессов, боль­ше 0 - катаболических; система с адекватной адаптивной реакцией характе­ризуется равной величиной положительных и отрицательных скоростей из­менения энтропии при периодической смене знака изменений; система с не­адекватной гиперкатаболической реакцией - преобладание положительных скоростей при нарушении периодичности колебаний, гипокатаболической реакцией - преобладание отрицательных скоростей изменения энтропии при нарушении периодичности колебаний направленности изменений (А.Ф.Конькова с соавт., 1987; Н.Н.Озолин с соавт., 1993).

Указанные позиции дают основание в первую очередь обращать внима­ние на поведение второй производной энтропии с целью целостной оценки адекватности поведения системы, во вторую - детализировать оценку на ос­новании учета уровня и скоростей изменения параметров энергогомеостаза.

Фенотип AL характеризуется высоким преобладанием отрицательных скоростей при отсутствии периодичности смены изменения скорости второй производной энтропии (рис.5), т.е. - негэнтропийной неадекватной низко­энергетической гипокатаболической адаптивной реакцией, как следствие низкого потенциала производства свободной энергии на фоне высокой базо­вой активности процессов теплосброса (рис.6). Реактивность: минимальные стартовое включение производства свободной энергии и отклонение системы от исхода, а также реактивность большинства показателей энергогомеостаза при врабатывании и в условиях аэробно-анаэробных переходных процессов энергообеспечения на фоне максимальной напряженности регуляции при пе­реходе в преимущественно аэробное энергообеспечение и на всем протяже­нии преимущественно гликолитического энергообеспечения (табл.75). Это в целом позволяет характеризовать фенотип AL в качестве низкоэнергетиче­ского с десинхронизацией процессов теплопродукции и тепловыделения при сниженной активности химических окислительных реакций и повышенной активацией околострессовых гормональных механизмов с преимуществен­ной ориентацией оптимальной, но ограниченной по величине, реализации в анаэробно-алактатной зоне.

Фенотип ALW отличается гармоничным чередованием и балансом по­ложительных и отрицательных пульсаций скоростей изменения второй про­изводной энтропии (рис. 5) или адекватной целостной адаптивной реакцией на фоне минимальной активности процессов термогенеза и максимальной ак­тивности производства свободной энергии при адекватных и сбалансирован­ных процессах теплогенеза, теплопотерь, терморегуляции и сердечно­сосудистой регуляции (рис.6). Реактивность параметров энергогомеостаза - минимальна в условиях стартового включения, на первой ступени работы при врабатывании, в условиях преимущественного аэробного и преимущест­венно гликолитического энергообеспечения; максимальна - в условиях аэробно-анаэробных переходных процессов энергообеспечения (табл.75). Указанное позволяет характеризовать фенотип ALW как адекватный, низко­энергетический с балансом процессов теплопродукции и тепловыделения при ограничении регуляции гликолитических механизмов энергообеспечения и преимущественной ориентацией оптимальной и высокой реализации в усло­виях алактатно-анаэробного и аэробного энергообеспечении.

Рис.5,Фазовые портреты поведения первой (ось «у») и второй (ось «х») про изводных энтропии у мужчин разных фенотипов ПД в тесте «АнП»

Рис.6.Средний уровень базовых (слева) и регуляторных (справа) параметров показателей энергогомеостаза у мужчин разных фенотипов ПД в тесте «АнП».Уровень регуляторных параметров показателей энергогомеостаза у мужчин разных фенотипов ПД в тесте «АнП»

Тип

узора

Минуты
0-1 1-3 3-4 4-6 6-7 7-9 9-10 10-11
min max min max min max min max min max min max min [ max min і max
AL Wi

dSi

d2Si

SOS

KRE

ЧСС Wi

Ts

Ті

Qe

Qi

dSi

d2Si

KRE

ЧСС Wi

Qe

Qi

Ts

dSi

ЧСС

Ті

Ts

Qe

Qi

dSi

Wi

ЧСС

d2Si

SOS

KRE

IM

Qe

Qi

Ts

ЧСС

Ті

d2Si

Ts

Qe

Qi

dSi

SOS

IM

Т55Г d2Si

SOS

IM

Wi

Ts ЧСС

SOS

IM

Wi

ALW "ЧСС"

Qe

Qi

Ts

Ті

dSi

d2Si

SOS

KRE

IM

wi Л¥і

Qi

d2Si

SOS

KRE

IM

ЧСС

Qe

Ts

SOS Ts "

Ті

Qi

SOS

IM

"d25i TM Qe

Qi

Ts

d2Si

Wi

ЧСС

Ts

Ті

Qe

dSi

KRE

IM

d2Si Qi

Qe

d2Si

SOS

IM

Wi

“SOS-

KRE

IM

Ts

Qe

10L Qi

d2Si

SOS

KRE

dSi

ЧСС Qi

d2Si

SOS

IM

Wi

Qi

SOS

ЧСС

ТІ

KRE

T

Qe

dSi

d2Si

TCC"" Qe

dSi

d2Si

Wi

Ті

SOS

KRE

Ts

Qe

Qi

ICC

dSi

IM

d2ST Ti

KRE

Qi Ti

dSi

KRE

LW dSi

d2Si

“SOS

KRE

Qi

Ті

d2Si

SOS

KRE

SOS Qe

Qi

DSi

KRE Ti

d2Si

Wi

Ti

Qe

d2Si

KRE

WL d2Si

dSi

Wi

Ts

Ті

d2Si

KRE

Qi

SOS

“Ti

Wi

KRE

Qe

dSi

d2Si

Wi

Ті

KRE

d2Si Ts

Qe

Qi

dSi

SOS

IM

ООФенотип ] 0L выделяется высоким преобладанием положительных ско­ростей при отсутствии периодичности смены изменения скорости второй производной энтропии (рис.5), демонстрируя высокоэнтропийную неадек­ватную высокоэнергетическую гиперкатаболическую адаптивную реакцию на фоне максимальной активности и несбалансированности процессов тепло­генеза и теплопотерь, не сбалансированных, в свою очередь, низкой активно­стью процессов теплосброса и производства свободной энергии (рис.6). Реак­тивность параметров энергогомеостаза максимальна на старте, при врабаты­вании и перерегуляции системы в условиях аэробно-анаэробных переходных процессов энергообеспечения и ограничении регуляции энтропии, начиная со старта (табл.75). Представленные особенности позволяют характеризовать фенотип 10L в качестве высокоэнергетического с дисбалансом регуляции высокоактивных процессов теплопродукции и их де синхронизацией с низко активными процессами тепловыделения, с преимущественной ориентацией оптимальной и высокой реализации в короткой работе алактатно- анаэробного энергообеспечения.

Фенотипы LW и WL не отличаются между собой по величине и струк­туре базовых проявлений показателей энергогомеостаза, занимают промежу­точное положение в ряду рассматриваемых фенотипов ПД, тем самым, отра­жая отсутствие стрессового акцента ступенчато повышающейся непредель­ной нагрузки для этих типов (рис .6). Однако указанные фенотипы имеют су­щественное различие в поведении второй производной энтропии, отражаю­щей большую долю катаболических реакций метаболизма при врабатывании и завершении работы в случае фенотипа WL на фоне большей доли анаболи­ческой или восстановительной активности в условиях перерегуляции систе­мы при аэробно-анаэробном переходе в случае фенотипа LW (рис.5). Значи­мые различия отмечаются и в особенностях регуляции при удержании устой­чивой нагрузки на всех ступенях работы, проявляющиеся в более высокой реактивности процессов производства свободной энергии, термогенеза и реа­лизации энергии для фенотипа WL (табл.75). Это в целом позволяет охарак­теризовать фенотип LW в качестве энергетически устойчивого, ориентиро­ванного на оптимальную регуляцию энергогомеостаза адекватно ступенчато возрастающей непредельной задаваемой нагрузке и характеру энергообеспе­чения, фенотип WL - также энергетически адекватен задаваемой нагрузке, отличаясь от фенотипа LW ограничением реализации в условиях врабатыва­ния, переходных аэробно-анаэробных и анаэробных процессов.

Обобщая представленные данные, можно заключить, что фенотипы ПД дифференцируют проявления особенностей энергогомеостаза в условиях ступенчато возрастающих непредельных нагрузок, позволяя типировать ба­зовый потенциал и регуляторные возможности энергообеспечения. Однако реализация в рамках заданных непредельных нагрузок не раскрывает полно­стью возможностей энергогомеостаза системы и в целях воссоздания целост­ного представления предполагает изучение поведения показателей энергого­меостаза в условиях, приближенным к экстремальным.

<< | >>
Источник: Абрамова Тамара Федоровна. Пальцевая дерматоглифика и физические способности [Электронный ресурс]: Дис. g-ра Биол. наук : 03.00.14 .-М.: РГБ, 2003. 2003

Скачать оригинал источника

Еще по теме 5.3.1. Фенотип ПД и особенности энергогомеостаза у гребцов-мужчин в условиях ступенчато возрастающей непредельной мощности:

  1. Особенности репаративной регенерации костной ткани в условиях заживления огнестрельных переломов
  2. § 3.2. Изучение особенностей восприятия Другого на ранних этапах онтогенетического развития ребенка
  3. В чем особенность развития личности ребенка (подростка) в условиях соматического заболевания?
  4. Особенности лечения некоторых видов тяжелых комбинированных поражений глаз при термомеханической (ТМ) травме[3]
  5. Особенности ведения пострадавших с ОТГ в условиях обычного стационара
  6. Механизмы особенностей болевых синдромов у мужчин и женщин
  7. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЫРЯЮЩИХ ОРГАНИЗМОВ
  8. СОДЕРЖАНИЕ
  9. 5.1. Особенности пальцевой дерматоглифики и характеристик энергогомеостаза у гребцов - мужчин и женщин в разных условиях деятельности
  10. 5.2. Взаимосвязь пальцевой дерматоглифики и характеристик энергогомеостаза у гребцов разного пола в разных условиях деятельности
  11. 5.2.1. Корреляционная связь пальцевой дерматоглифики и характеристик энергогомеостаза у гребцов разного пола в экстремальных условиях деятельности
  12. 5.2.2. Корреляционная связь показателей ПД и энергогомеостаза у гребцов разного пола в условиях ступенчато возрастающей нагрузки
  13. 5.3. Фенотипы ПД и особенности энергогомеостаза у гребцов в разных условиях деятельности
  14. 5.3.1. Фенотип ПД и особенности энергогомеостаза у гребцов-мужчин в условиях ступенчато возрастающей непредельной мощности
  15. 5.3.2. Фенотип ПД и особенности энергогомеостаза у гребцов-мужчин в условиях нагрузки, имитирующей соревновательную деятельность
  16. 5.З.З. Фенотип ПД и особенности энергогомеостаза у гребцов-женщин в условиях ступенчато возрастающей непредельной мощности
  17. 5.3.4. Фенотип ПД и особенности энергогомеостаза у гребцов-женщин в условиях нагрузки, имитирующей соревновательную деятельность
  18. 5.3.5. 3аключение
  19. 6.1.4. Рассогласование тотальных признаков пальцевой дерматоглифики и уровень характеристик энергогомеостаза у спортсменов
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -