<<
>>

7.4. Заключение

Анализ характера индивидуальной вариативности асимметрии основных показателей пальцевой дерматоглифики выявил практически равное по зна­чимости, но специфичное по направленности участие гребневого счета и узорной интенсивности в дифференциации двигательного потенциала с уче­том пола.

Первое, что следует заметить - проявление полового диморфизма бима­нуального распределения гребневого счета и узоров при любом отклонении (вплоть до Врожденного нарушения) уровня физических возможностей от общепопуляционного: снижение частоты левосторонней асимметрии узоров у мужчин и ГС у женщин на фоне повышения левосторонней же асимметрии ГС у мужчин и узорной интенсивности у женщин.

Различия достоверны ме­жду группами без отклонений развития, имеют характер тенденций в случае группы с врожденным ограничением физических возможностей.

Второе - это наличие определенных закономерностей в изменении про­порций вариантов “симметрия - асимметрия” узорной интенсивности и греб­невого счета по мере повышения уровня физического потенциала в рамках нормы. Так, изменение бимануального распределения узоров с повышением уровня физических возможностей проявляется достоверным усилением сим­метрии при снижении правосторонней асимметрии (достоверном только для женщин): у мужчин - на фоне снижения левосторонней асимметрии, у жен­щин - на фоне повышения левосторонней асимметрии.

В тоже время изменение бимануального распределения ГС в направле­нии повышения уровня физических возможностей заключается в усилении (у женщин - достоверном) или сохранении (у мужчин) симметрии при досто­верном снижении правосторонней асимметрии у представителей обоих по­лов. Вместе с тем, у мужчин эго происходит на фоне повышения доли лево­сторонней асимметрии, а у женщин - снижения доли левосторонней асим­метрии. В целом тенденция полностью противоположна изменениям пропор­ций узорной асимметрии.

Высокий физический потенциал у женщин и мужчин ассоциируется с равной и преобладающей частотой симметрии узоров и ГС.

При этом у муж­чин - на фоне минимизации левосторонней асимметрии распределения узо­ров на пальцах рук, тогда как у женщин - зеркальное отображение при прак­тической элиминации левосторонней асимметрии ГС.

Врожденное ограничение двигательных возможностей проявляется так­же ориентировано к полу. У лиц мужского пола наблюдаются те же пропор­ции симметрия - асимметрия, что и в случае развития крайне высоких физи­ческих возможностей. У женщин относительно общей популяции отмечается достоверное повышение левосторонней асимметрии в распределении ГС; по сравнению со спортсменками международного уровня - достоверное сниже-

ние симметрии распределения узоров и ГС при достоверных падении лево­сторонней асимметрии ГС и росте правосторонней асимметрии в распреде­лении ГС и узоров.

Общие для мужчин и женщин изменения частоты асимметрии в ряду от высокого до среднепопуляционного уровня физических возможностей в све­те относительного снижения доли значимости физических возможностей по мере возрастания влияния фактора научно-технического прогресса (В.К. Бальсевич, 2000) косвенно могут указывать, что формирование дерматогли­фики современного человека шло по пути снижения симметрии и повышения правосторонней асимметрии узоров и гребневого счета у мужчин и женщин. Указанная трактовка согласуется с общей направленностью развития функ­циональной асимметрии мозга в филогенезе, нашедшей свое закономерное отражение в кожных структурах (И.С.Гусева, 1986).

Половые различия в ассоциациях «физический статус - асимметрия при­знаков ПД» в рамках нормы касаются, в основном, проявлений левосторон­ней асимметрии, что может найти достаточно логическое объяснение с пози­ций функциональной асимметрии мозга. Так, известно, что превалирование левополушарной функциональной асимметрии мозга человека сочетается с преобладанием сложных кожных узоров на правой руке (H.Newman, 1934, Т.Д.Гладкова, 1959; Н.Н.Богданов, 1997; И.В. Джанибекова, 2002). При про­явлениях правополушарной доминанты мозга - левшества, напротив - слож­ные узоры более часто встречаются на левой руке. Известно также, что лев- шество сочетается со снижением стабильности фенотипической реактивно­сти (В.И.Хаснулин с соавт.

1984; М.А.Матова, 1980; А.П.Чуприков, 2001). В ряде работ отмечается сопряженность леворукости с повышенной пренаталь­ной и натальной экспозицией свободного тестостерона (N.Geschwind, A.Galaburda, 1985; И.В. Джанибекова, 2002). В то же время высокий уровень андрогенной активности свойственен индивидам с более высоким физиче­ским статусом (Л.В.Костина, 1975; У. Мэйнуоринг, 1983; Е.Н.Хрисанфова, 1990 и др.).

Принимая во внимание указанные позиции при отвлечении от крайних фенотипических проявлений функциональной асимметрии мозга, можно предположить, что минимизация частоты левосторонней асимметрии распре­деления узоров у мужчин с высоким физическим статусом косвенно отража­ет отбор фенотипов по вектору стабильности, тогда как повышение левосто­ронней и снижение правосторонней асимметрии распределения узоров у женщин - отбор по вектору повышения физических возможностей с прибли­жением к мужскому уровню. Асимметрия гребневого счета, в силу прена­тальной вторичности по отношению к кожным узорам, отражает, по всей ве­роятности, особенности связей этих структур в морфогенезе. Сформирован­ная гипотеза согласуется с собственными данными по половой дифферен­циации взаимосвязей показателей ПД и биоэнергетики.

Вместе с тем, выявленные половые различия в ряду от высокого до среднепопуляционного уровня физического статуса укладываются в теорию эволюционной дифференциации полов как специализацию «по двум главным альтернативным аспектам эволюции» (В. А.Геодакян, 1988), тем самым под- черкиваят известную филогенетическую акцентуацию стабилизации женщин, как консервативного звена. Усиление андрогенизации вкупе с повышением не­стабильности фенотипической реактивности мужчин можно рассматривать с позиции их филогенетической роли «авангарда» эволюции.

Для объяснения сохранения полового диморфизма бимануальной асим­метрии признаков ПД и в случае врожденных нарушений физических воз­можностей можно также привлечь гормональные проявления левшества и половых различий функциональной специализации полушарий головного мозга (N.Geschwind, A.Galaburda, 1985; И.В.

Джанибекова, 2002). Так, извест­но, что левое полушарие развивается в онтогенезе раньше, чем правое, но у мужчин в условиях нормального протекания пренатального онтогенеза его развитие задерживается ранним тормозным влиянием андрогенов на левое полушарие (N.Geschwind, W.Levitsky, 1968), что подтверждается и зеркаль­ностью межполушарной динамики психических процессов у женщин и муж­чин (Е.Б. Филиппова, 2003). В таком случае, при нарастании левосторонней асимметрии распределения узоров у женщин и обратной тенденции у муж­чин генез врожденных нарушений нервно-мышечной координации, вызван­ных подобным ДЦП заболеваниями, может быть с некоторой степенью веро­ятности интерпретирован у мужчин как высокое преобладание функциональ­ной активности левого полушария мозга при низкой активности пренаталь­ного тестостерона; у женщин, напротив, - правого полушария при высоком пренатальном уровне тестостерона в условиях высокой дестабилизации фе­нотипической реактивности, т.е. в определенной степени отражая нарушение традиционного для пола протекания пренатального онтогенеза. Безусловно, эта гипотеза требует дальнейшего обоснования.

Таким образом, исследование изменчивости бимануальной асимметрии в распределении узоров и гребневого счета выявило ее дополнительное зна­чение в совокупной оценке особенностей физических возможностей на осно­ве признаков пальцевой дерматоглифики. Вместе с тем, полученные данные (в рамках предложенных гипотез) косвенно могут отражать направленность онто-филогенетического развития дерматоглифических структур в процессе становления нейромиодинамики человека с учетом половой межполушарной функциональной асимметрии мозга.

<< | >>
Источник: Абрамова Тамара Федоровна. Пальцевая дерматоглифика и физические способности [Электронный ресурс]: Дис. g-ра Биол. наук : 03.00.14 .-М.: РГБ, 2003. 2003

Скачать оригинал источника

Еще по теме 7.4. Заключение:

  1. Вместо заключения
  2. Заключение
  3. Глава 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. 47. Диагностикаэмоционального компонента школьной зрелости. Оценка социального компонента школьной зрелости. Составление заключения об уровне готовности ребенка к обучению в школе.
  9. Заключение
  10. Заключение
  11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  13. 2.5. Рациональное трудоустройство больных по заключению КЭК
  14. Экспертное заключение
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -