4.3. Экологический мониторинг акваторий с применением СПК в районах расположения потенциально экологически опасных объектов.
В районе Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеются объекты, которые потенциально представляют экологическую опасность для природной среды всего региона. К этим объектам, в первую очередь, относятся Ленинградская атомная электростанция (ЛАЭС) и комплекс
защитных сооружений (КЗ С) Санкт-Петербурга от наводнений.
В определенной степени это относится и районам строительства портовых сооружений в регионе, в частности, к объекту в Усть-Луге. По этой причине природоохранные суда, оснащенные судовыми комплексами экологического контроля, с момента своего создания активно использовались для контроля экологического состояния акваторий в районах расположения этих объектов [84-87, 17, 18,44,45].В период с 1990 по 1994 год в Копорской губе Финского залива в районе ЛАЭС и на прилегающих акваториях проводились измерения основных гидрофизикохимических параметров и концентраций ЗВ в воде и донных отложенях с помощью судового природоохранного комплекса, установленного нат/х "Заря-2". Наблюдения проводились по заказу мэрии г. Сосновый Бор ежегодно примерно в одно и тоже время - август, сентябрь, и являются хорошим примером использования судового природоохранного комплекса для проведения экологического мониторинга в заданной акватории [84-86, 156, 157]. За пять лет исследований (1990-1994 г.) накоплен значительный экспериментальный материал по результатам измерений гидрофизических полей и уровней загрязнений в Копорской губе и прилегающих акваториях. Сформирован и пополняется банк данных, который содержит большой объем информации об экологическом состоянии водной среды и донных отложений в Копорской губе и прилегающих акваториях.
Проведенные исследования позволили выявить сложную систему течений, сложившуюся в Копорской губе под влиянием водозабора ЛАЭС. Перегрев воды в сбросных потоках ЛАЭС по сравнению с температурой воды в акватории губы достигал величины 6-7oC.
На рис. 4.10а приведена траектория движения т/х "Заря-2" на работе 01.09.94 г. с нанесенными на ней результатами измерения температуры. Хорошо видна область повышенной температуры воды в восточной части Копорской губы. Исследования течений показали, что возможен вынос загрязнений из Копорской губы всеверо-восточном направлении. На рис. 4.106 показаны результаты измерения солености воды при обходе Ко пор ской губы.
На рис. 4.11 приведено распределение концентраций фенола по акватории Копорской губы, построенное на основе предложенного [99] метода экспоненциальной аппроксимации с помощью функции (3.10.8), приведенной в главе 3, по данным наблюдений в 1991 году. Интерполяционное построение проводилось для квадрата размером 12* 12 км между мысом Устиновский и мысом Долгий, координаты юго-западного угла квадрата 59055,C.UI. и 28°50’В.Д. На рис. 4.11а в аксонометрическом изображении приведены уровни концентраций в единицах предельно допустимой концентрации (ПДК), на рис. 4.116 - линии равной
концентрации. Береговая линия выделяется нулевым уровнем загрязнения. По осям координат на рис. 4.11 отложены расстояния в условных единицах. Одна единица равняется 400 м. Сопоставление приведенной схемы с картой показывает, что основной источник загрязнения фенолами в Копорской губе расположен в устье реки Коваши.
В качестве примера использования сформированного по результатам многолетних измерений банка данных проанализируем характер изменения уровня загрязненности вод Копорской губы за пять лет. В таблице 28 приведены средние значения концентрации металлов, усредненные по отдельным годам с 1990 по 1994 год. В таблице представлены также усредненные данные по акватории Финского залива, прилегающей с северо- востока к Копорской губе, в которой проводились измерения, начиная с 1992
года.
302
Рис. 4.10а. Изменение температуры воды вдоль траектории движения т/х “Заря” в районе АЭС, 1.09.94г.
Рис. 4.106. Изменение солености воды в Копорской губе вдоль траектории движения т/х “Заря”, 2.09.94г.
Расстояние (усл. ед.)
.0336 7.6343 13.2331 22.0330 2.5672 10.1679 17.7607 23.3694 З.100В 12.7013 20.3023 27.9030
Рис. 4.11. Распределение концентрации фенола в воде Копорской губы
Таблица 28
Средние концентрации металлов в воде, мкг/л