16.5 Индустриальная эпоха

Исторические рамки: 1800-1950 гг. н.э.

Общая численность населения: с 0,4 млрд. до 1,6 млрд. человек

Уровень прироста населения (время, за которое происходило удвоение численности населения): 65% (108 лет)

Средняя продолжительность жизни: 35 лет

Экономическая организация: промышленное производство

Распределение дохода: смешанное

Система здравоохранения: узкопрактическое

Затраты на здравоохранение: 2-4%

В начале индустриальной эпохи жизнь была нелёгкой и зачастую становилась ещё сложнее для тех, кто переезжал в крупные города, чтобы работать на фабриках и заводах.

В чём ошибался Мальтус

Есть две причины, по которым мрачные предсказания Мальтуса не сбылись. Первая заключается в том, что технический прогресс оказался не краткосрочным улучшением, а продолжительным процессом. Одно изобретение влекло за собой другое, и производительность труда росла в геометрической прогрессии. В эпоху земледелия производственные затраты в основном включали в себя рабочую силу и землю. Общее количество земли неизменно, а любое увеличение количества доступной рабочей силы приводило к тому, что надо было кормить всё больше людей. В индустриальную эпоху производственное оборудование, квалифицированные рабочие и доступ к информации стали куда важнее, чем земля и низко-квалифицированные работники сельского хозяйства. К 1950 году один фермер, сидящий в оснащённой кондиционером кабине современного комбайна и собирая урожая генетически модифицированной пшеницы, обработав 100 акров, мог прокормить столько же людей, сколько в 1750 – целая дюжина крестьян. Если в эпоху земледелия ежегодный рост производительности труда составлял около 1%, то в индустриальную эпоху эта цифра очень скоро утроилась, а порой даже рост производительности составлял 5% в год. Другой причиной тому, что предсказанного Мальтусом сокрушительного роста численности населения не произошло, стало то, что с понижением смертности понизилась и рождаемость. Дети стали погибать реже, и родители предпочитали рожать меньше детей, но при этом вкладывать больше средств в их образование, здоровье и питание. Принимая решение о том, сколько иметь детей и как о них заботиться, люди руководствовались интересами своей семьи. Все вместе, их решения привели к революции в обществе, а также вызвали изменения в характере рабочей силы и ускорили технический прогресс. В результате всё это привело к повышению заработной платы и улучшению условий жизни.

Почему же Ирландия пережила свою катастрофу «по Мальтусу» и потеряла при этом две трети своего населения, в то время как все остальные европейские страны в индустриальную эпоху переживали стремительный подъём? Ирландия не являлась независимым государством – она считалась английской колонией, управляемой лендлордами, не живущими в своих имениях.

Прогнозы Мальтуса, конечно, не были такими мрачными и такими ложными, как их стремятся представить многие критики. Мальтус полагал, что, приводя цепочки логических умозаключений относительно демографической ситуации в деревне, он сможет побудить людей не спешить заключать браки и не заводить множество детей. Надо сказать, что уровень рождаемости действительно снизился, но совсем по другим причинам. Дело в том, что женщины получили больше возможностей для развития и стали меньше времени посвящать воспитанию детей. Дети стали реже гибнуть, и уже не надо было рожать так много детей, чтобы быть уверенным, что хотя бы один или два из них доживут до зрелого возраста. Зависимость от количества детей теперь уступила место зависимости от объёма сбережений. И, пожалуй, самым важным было то, что дети из дополнительной формы дохода (в качестве потенциальных работников в семье) превратились в одну из статей расходов (принося радость, но и требуя значительных затрат).

Демографический сдвиг

Процесс экономического развития, как правило, связан с серьёзными изменениями в численности и составе населения страны, эти изменения называют «демографическим сдвигом». В обществе, находящемся на аграрной стадии развития, многие дети умирают, не достигнув зрелого возраста. Высокому уровню смертности (4-5%) соответствует высокая рождаемость (также 4-5%), поэтому общая численность населения остаётся практически неизменной или медленно увеличивается. Этот баланс между смертностью и рождаемостью резко меняется в процессе экономического развития. С увеличением благосостояния людей, уровень смертности снижается до 1-2%. А так как рождаемость по-прежнему остаётся высокой, происходит резкий рост численности населения (из-за разницы между уровнем рождаемости и уровнем смертности) до 2-4% в год, а этого достаточно, чтобы с каждым новым поколением (каждые 15-40 лет) происходило удвоение численности населения. Однако такой всплеск роста численности людей не может длиться бесконечно. Хотя постоянный рост прибыли в экономике не обязательно вызывает спад рождаемости, на деле этот спад наблюдается практически в любой развитой стране. Когда дети перестали быть потенциальным производительным активом семьи и стали дорогостоящей частью семейных расходов, люди стали концентрировать больше внимания и вкладывать больше средств в меньшее количество детей[375]. Этот спад рождаемости произошёл без применения современных средств контроля над ней. Более поздние браки, длительное грудное вскармливание, участившиеся аборты и прочие факторы использовались многими странами для ограничения численности населения до желаемого уровня, в этих странах даже не приходилось прибегать к помощи контрацепции. С продолжением экономического развития, низкий уровень смертности (1-2%) сопровождается низким уровнем рождаемости (1-2%), так что общая численность населения вновь оказывается постоянной или медленно растущей, и таким образом, завершается процесс демографического сдвига (см.

Всплески роста численности населения в эпоху земледелия случались тогда, когда освоение новых территорий вызывало повышение уровня рождаемости, в то время как при демографическом сдвиге рост численности населения объясняется снижением уровня смертности. Эти два варианта демографического развития в долгосрочной перспективе влияют на средний уровень благосостояния людей. Когда происходит освоение новых территорий, каждый из первооткрывателей получает гораздо больше земли, чем мог иметь в той стране, откуда он приехал, и таким образом, обладает большей предельной производительностью труда и большим уровнем благосостояния. Это преимущество со временем стирается, так как на новой территории появляется всё больше и больше людей. Постепенно новые земли становятся такими же перенаселёнными, как и старые, давно освоенные, предельная производительность труда возвращается на уровень прожиточного минимума, и, хотя общая численность населения становится больше, уровень жизни людей не очень сильно повышается. И напротив, экономические изменения, происходящие при демографическом сдвиге, вместо того, чтобы нивелироваться со временем, только усиливаются в каждом новом поколении. Здоровые взрослые люди могут хорошо и много работать, накапливая таким образом больше излишков, чтобы вкладывать их во что-то, в то же время, меньшее количество детей в семье означает, что каждый ребёнок получает больше в отношении образования, питания и наследства. Все эти достижения ведут к дальнейшему снижению уровня смертности, уменьшению количества детей в семье и т.д. Каждое поколение живёт лучше и богаче предыдущего, и материальные блага каждой семьи распределяются между всё меньшим и меньшим количеством потомков, и так до тех пор, пока не произойдёт демографический сдвиг. К этому моменту часть доходов семьи, необходимая для покупки еды, сокращается с 80% до 20%. Наличие достаточного количества пищи не является больше основным фактором, влияющим на демографическую ситуацию и на производительность труда.

Демографические изменения, распределение доходов и появление среднего класса

В обществе, состоящем из охотников и собирателей, не может быть богатых людей. Всё племя в целом существует на одном уровне, достаточном для выживания, и лишь небольшое количество имущества накапливается в виде оружия и религиозных объектов. Один или два неудачных года подряд могут привести к катастрофе. В аграрном обществе, напротив, существует иерархия и зачастую накапливается много имущества, большая часть которого концентрируется в руках правящей верхушки. Население состоит по большей части из деревенских крестьян. По мере развития аграрной цивилизации, увеличивается количество торговцев, военных, ремесленников, купцов и других представителей буржуазии, живущих как свободные «граждане», в городах (в основном в маленьких), и, тем не менее, они всегда остаются в меньшинстве. Власть короля является абсолютной, и основная часть богатства страны находится под его контролем.

Чтобы произошёл процесс индустриализации, большая часть населения должна переехать жить в города. Оставляя землю, люди перестают принадлежать землевладельцу и становятся наёмной рабочей силой на фабриках и заводах. По мере того, как бизнес и бюрократический аппарат приходят на смену феодальным поместьям как способу организации производства, плоды экономического развития получают всё большее распространение. Не смотря на то, что ставки заводских рабочих поначалу тоже находятся на уровне прожиточного минимума, реальные заработки быстро повышаются, и происходит это по двум причинам. Во-первых, снижение уровня рождаемости, произошедшее в результате демографического сдвига, приводит к тому, что всё меньше новых рабочих появляется на рынке труда, таким образом, спрос на рабочую силу растёт быстрее, чем предложение, и в итоге возникает давление на заработную плату в сторону её повышения. Во-вторых, рынок рабочей силы становится более специализированным. На первых порах угроза голода заставляла низко-квалифицированных рабочих покидать свои фермы и отправляться в город в поисках зарплаты, позволяющей достичь прожиточного минимума. Однако в дальнейшем предприятия начинали с помощью прогрессивной оплаты труда привлекать в город высококвалифицированных механиков, служащих и управляющих. Эти высокооплачиваемые рабочие и лавочники могли позволить себе некоторую роскошь. Они также могли откладывать деньги на пенсию, внося, таким образом, свой вклад в объединение средств, нужных для капиталовложений и организации новых предприятий.

Хотя зависимые от феодала деревенские кузнецы и гордились плодами своей работы, большая часть доходов от неё доставалась их хозяину. В индустриальную эпоху у инженеров-механиков появился стимул совершенствоваться в своей работе, так как, чем больше и лучше они работали, тем больше получали. Более того, они могли рискнуть и внедрить какое-либо нововведение или даже открыть своё собственное дело, чтобы стать богаче. И даже если их попытка проваливалась, они теряли только некоторую сумму денег, но не жизнь. После этого рабочий мог устроиться на другую работу, чтобы продолжать кормить свою семью[376].

В городах-государствах и империях эпохи земледелия, короли и феодалы пользовались централизованной бюрократической системой, чтобы повышать налоги, строить дороги и поддерживать армию. Чтобы строить фабрики и заводы и внедрять новые технологии, в эпоху индустриализации требовались усилия разобщённых предпринимателей, которые управляли своими предприятиями не от имени короля, а от своего собственного имени. Работая независимо друг от друга или в небольших объединениях, предприниматели убеждали инвесторов вкладывать капитал именно в их производство и старались привлечь высокой зарплатой квалифицированных работников. К концу индустриальной эпохи даже те, кто обладал весьма скромным заработком, могли позволить себе учиться в школе, начинать свой бизнес и откладывать деньги на пенсию. Произошли поразительные изменения в системе распределения доходов и богатства: основная часть средств оказалась в руках многочисленного и всё расширяющегося среднего класса, состоящего из рабочих, работников торговли и мелких предпринимателей. В 1750 году практически весь рынок искусства, образования, путешествий, жилья – почти всего, кроме еды – был ориентирован на высший класс общества – те 2% семей, которые были действительно богатыми. К 1950 году рынок подобных товаров и услуг в США, Англии, Германии и других развитых странах был нацелен на средний класс. Богатые люди приобретали предметы роскоши в немногочисленных специализированных магазинах, в то время как миллионы отоваривались в универмагах (см. график 16.2)[377].

Общественная иерархия, существовавшая в эпоху земледелия, разрушалась из-за радикальных изменений в экономике и общего увеличения заработков. Толпа, ранее находившаяся на дне общества, теперь уступила место разрастающемуся среднему классу, активно участвующему в денежной экономике. Этот сдвиг в общественной и экономической структуре даже в большей степени, чем открытия как таковые, стал движущей силой того экономического роста, который сопутствовал промышленной революции. По сей день в мире существует много бедных аграрных стран, борющихся за переход к положительному экономическому и демографическому развитию. И дело не в том, что им не хватает новых технологий (о которых можно узнать из книг, заказать по каталогу или использовать сообща в рамках совместного предприятия). Проблема заключается в том, что в этих странах отсутствует право на собственность, общественный порядок и соответствующая система управления – то, что позволило бы создать условия для продуктивного применения этих технологий[378]. Возможный голод продолжает угрожать здоровью людей не из-за нехватки необходимой информации, оборудования или средств для вложения в производство, а из-за отсутствия правильной организации экономики.