выводы
1. КТ, включая мультисииральную технологию с контрастированием, позволяет лишь предположить метастатическую природу поражения головного мозга только при множественности опухолевых узлов; эффективность в уточняющей диагностике поражений костей свода черепа наибольшая среди лучевых методик; КТ-признаки органоспецифичности метастатических поражений головного мозга не обнаружены;
2.
МРТ в разных режимах и с контрастным усилением - наиболее информативная методика оценки анатомических особенностей и распространенности опухолей головного мозга, структурных изменении в ткани опухоли и окружающем ее мозговом веществе; MP-признаки органоспецифичности метастатических поражений головного мозга не обнаружены, за исключением рака кишечника в 83%.3. Одновоксельная ПМРС не позволяет дифференцировать метастазы от первичных опухолевых поражений головного мозга, но достоверно различает метастатические опухоли от абсцессов по характерным для последних и специфичным для метаболизма микроорганизмов пикам Ас, АА и Succ, нс наблюдаемым при опухолевом характере патологических очагов. В двух случаях был подтвержден воспалительный генез очагов.
4. MP-ДВИ в дифференциальном диагнозе глиобластом от метастазов с признаками «корона-эффекта» (при схожести характера накопления ими контрастного вещества) позволяет различать их по разным коэффициентам диффузии в области отечной ткани мозга прилежащей к солитарной опухоли в 85%.
5. ПЭТ всего тела у больных с опухолевым поражением головного мозга не уточненной природы позволила по факту обнаружения, локализации и распространенности очагов патологического накопления РФП идентифицировать первичную внемозговую опухоль в 74,1%, по отсутствию
очагов патологического накопления РФП вне головного мозга подтвер- 131
лить принадлежность опухолевого узла первичной опухоли головного мозга (глиобластоме) в 9,7%, продемонстрировав диагностическую эффективность 90,3%;
6. Разработанный комплекс диагностических мероприятий (КТ, МРТ, ПЭТ, биопсия), каждый из компонентов которого применялся в рациональных режимах и последовательности, позволил повысить точность оценки различных очаговых внутримозговых поражений до 90,3% и обнаружить впервые проявившую себя метастазами в головной мозг первичную опухоль в 74,1% случаев против 49% в контроле; лишь в 9,7% образований доказанной метастатической природы (против 51% в контроле) первичная опухоль не была обнаружена.
Еще по теме выводы:
- Простые выводы
- Статистические выводы
- Основной постулат и некоторые выводы из него
- Выводы по Хоторнским экспериментам:
- 12. Три основных условия реализации вывода о каузальной зависимости.
- 50. Экспер контроль и контроль за выводами
- 66. Требование, кот необходимо соблюдать для реализации достоверных или валидных выводов. Артефактные выводы
- Выводы по главе 3
- ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
- Выводы первого раздела
- 4.3 Выводы четвертого раздела
- Выводы по главе 1