1.2. Морфологические особенности артерий, вен и интрамурального сосудистого русла органов размножения

Артерии органов размножения самок животных интересовали многих исследователей (П.И.Мелё- хин, 1938; А.И.Шведова, 1948; А.М.Журбенко, 1952; R.Barone _t

1952, 1962 а, б; П.Ю.Сакс, 1959; Cl.Pavaux , 1966; И.И.Яновский, 1970; В.П.Грызлов, 1971; М.И.Кллмонтов, 1974, 1976).

Яичниковая артерия, в основном, принимает участие в кро­воснабжении яичника и яйцевода (А.М.Журбенко, 1952; А.И.Шве- дова, 1953; S.l.Oxenreider и др., 1965).

Литературные данные об яичниковой артерии противоречивы. Так, Н.Н.Михайлов (1963), П.Ю.Сакс (1962) считают, что у свиньи от неё всегда отходит краниальная маточная артерия, питающая начальную часть рога матки. Однако В.В.Грызлов (1971) находил её только в 38% случаев. П.И.Мелехин (1951), н.вагопе (1952) считают, что на месте краниальной маточной артерии обычно имеется густая артериальная сеть. По данным М.И.Климон- това (1971), краниальная маточная артерия у свиней существует, но играет второстепенную роль в питании матки. Она представ­лена в виде анастомозов, связывающих яичниковую и среднюю маточные артерии. Н.Воуе (1956) наблюдал краниальную маточную артерию как у домашних, так и у диких свиней.

Нет единого мнения также о месте отхождения яичниковой артерии. Так, по данным L.Montanl , E.Bourdelll (1920), она начинается на одном уровне с каудальной брыжееч­ной артерией; по Г.А.Добросмыслову (1927) - позади почечных артерий. Н.Н.Михайлов (1963) указывает, что яичниковая арте­рия отходит в области четвертого поясничного позвонка, а В.П. Грызлов (1970) - на уровне последнего поясничного позвонка.

Яичниковая артерия состоит из двух частей. Начальная часть представлена прямым сосудом, который, не доходя до яичника, ветвясь и сильно извиваясь, образует вторую часть - так называемое сосудистое сплетение или сосудистый цилиндр (В.

М.И.Климонтов (1978) подразделяет сосудистый цилиндр на две части - начальную, построенную из крупных завитков и петель, и конечную, непосредственно прилегающую к яичнику. Ко­нечная част^ёще делится на ряд тонких веточек, которые, силь­но извиваясь, входят в ворота яичника. Напротив, А.И.Шведова (1953) считает, что яичниковые ветви не сразу погружаются в ткани яичника, а предварительно соединяются между собой и вхо­дят в ворота яичника.

Яйцепроводные артерии, по мнению ci.Pavaux и др. (1966), М.И.Климонтова (1976, 1978), можно подразделить на краниальную, среднюю и каудальную. При этом краниальная яйце­проводная артерия может быть представлена одним-двумя стеоли- ками и брать свое начало от яичниковой артерии. Она питает ампулу яйцепроводе, широкую маточную связку и бахромку. Сред­няя яйцепроводаая артерия может отходить от яичниковой артерии или от анастомоза между яичниковой и средней маточной артерия­ми; она питает средний участок органа. Каудальная яйцепровод­ная артерия может отходить общим стволом со средней одноимен­ной артерией или же самостоятельно от указанного анастомоза. Все яйцепроводные артерии образуют между собой, не доходя до стенки органа, дуговые анастомозы.

Средняя маточная артерия считается основной артериальной магистралью матки (Е.И.Филлипова, 1968; В.М.Елин, 1980, 1981а)

Однако Б.Н.Мошков (1949) полагает, что основной, питающей матку артерией у свиньи является яичниковая артерия, имеющая, якобы, больший диаметр, чем средняя маточная артерия*

В связи с тем, что ряд авторов (А.И.Шведова, 1953; П.Ю. Сакс, 1959; S.L.Oxenreider и др. (1965) не выделяют у свиньи краниальной маточной артерии, то, по аналогии с человеком, среднюю маточную артерию предлагают именовать просто маточной артерией, хотя с этим не согласны А.М.2урбенко (1952), Н.Н. Михайлов (1963).

Нет единого мнения среди исследователей по поводу начала средней маточной артерии. Есть указания на то, что она начи­нается от пупочной артерии, которая, в свою очередь, отходит ОТ внутренней ПОДВЗДОШНОЙ артерии ( S*1.0xenreider и др., 1965; В.П.Грызлов, 1971).

Н.А.Зыкина (1963), средняя маточная артерия начинается непо­средственно от внутренней подвздошной артерии.

Среди авторов тлеются разногласия относительно типа де­ления маточной артерии на ветви. Так, П.Е.Ладан (1946) отме­чает, что основной ствол артерии делится магистральным спосо­бом. По данным В.П.Грызлова (1971), средняя маточная артерия делится рассыпным и магистральным способом. Е.И.Филиппова (1968) указала лишь на ее дихотомическое деление с образова­нием двух ветвей. Согласно А.М.Нурбенко (1952), средняя маточ­ная артерия в 72# случаев делится рассыпным и очень редко пе­реходным или магистральным способом с образованием трех вет­вей первого порядка. В.Н.Шевкуненко (1923) отмечает, что рас­сыпной тип деления соответствует более ранним стадиям разви­тия, магистральный тип представляет более дифференцированную степень развития артериальной системы. В.В.Куприянов (1969) указывает, что магистральный тип более совершенен как с фило­генетической, сравнительно-анатомической, так и с физиологи­ческой точки зрения.

Тил деления основного ствола средней маточной артерии и количество ветвей, подходящих к рогу матки, имеют большое практическое значение. На важность этого вопроса впервые указал П.Е.Ладан (1946). Он, учитывая количество ветвей и продуктивность свиноматок, установил, что многоплодные свино­матки имеют большее количество ветвей, чем малоплодные.

Каудальная маточная артерия по своему диаметру значитель­но меньше, чем средняя маточная. Она принимает участие в крово­снабжении тела и шейки матки (Н.М.Мампория, 1958). Кроме того, ее ветви идут к каудальной части рога матки, мочевому пузырю и влагалищу ( R.Barone , Cl.Pavaux , 1962 а; Г.М.Удовин, Н.Ф.Сафонов, 1970).

Относительно названия этой артерии в литературе имеются различные предложения. Так, П.Ю.Сакс (1959), R.Barone ,

Cl.Pavaux (1962 б) предлагают именовать ее влагалищной артерией, отходящей самостоятельно от внутренней подвздошной артерии. S.L.Oxenreider и др.

Характерной особенностью каудальной маточной артерии у свиньи является многообразие вариаций ее расположения, степе­ни развития и ветвления. Поэтому среди авторов существуют разноречивые данные по этому вопросу.

Н.М. Мампория (1957, 1958) утверждает, что задняя маточ­ная артерия у свиней непарная. Вопреки этим утверждениям Н.А. Зыкин (1963) во всех случаях обнаруживал у плодов и у взрослых свиней парные каудальные маточные артерии, идущие справа и слева по телу и шейке матки.

R.Barone и др. (1952, 1962) отметили, что каудаль­

ная маточная артерия делится на две ветви: шейково-маточную и влагалищную. По В.П.Грызлову (1971), каждая артерия на уров­не мочеиспускательного канала подразделяется на две ветви - среднюю и боковую. А.М.Журбенко (1958), Г.М.Удовин и др. (1970) добавляют еще дорсальную ветвь. Перечисленные авторы указыва­ют, что наличие этих ветвей и степень их развития неодинаковы у различных свинок. В большинстве случаев более развитыми отмечаются вентральные ветви, которые анастомозируют с ветвя­ми средней маточной артерии, образуя брыжеечный и пристеноч­ный анастомозы.

Вены органов размножения обычно сопутствуют артериям, но отличаются большим диаметром и менее извиты ( R.Barone и др., 1952, 1957).

Среди исследователей существуют разногласия относительно оттока крови из половых органов самок. Согласно П.Сакс (1959), В.П.Грызлову (1971), у свиньи кровь от яичника, яйцевода и матки оттекает по яичниковой и задней маточной венам. В.П.Грыз­лов не упоминает о средней маточной вене, а П.Сакс отмечает ее слабое развитие.

Н.А.Деев, С.Дуриев (I960), S.L.Oxenreider (1965),

Н.ф.Сафонов (1967) указывают, что венозное сплетение матки свиньи наиболее развито в области рогов матки. Из краниальной и средней ее частей кровь оттекает через яичниковую и маточ­ную вены, которые, объединяясь, образуют маточно-яичниковую вену. Из каудальной части венозного сплетения отток крови происходит через мочеполовую вену.

Исследуя венозную систему матки свиньи, i.Koch (1965), Н.Н.Лебедев (1969) установили, что из маточного венозного сплетения кровь оттекает по трем магистральным маточным венам: краниальной, средней и каудальной. А из венозного сплетения ворот яичника формируются 2-3 яичниковые вены. Яичниковые ве­ны, сливаясь в один-два сосуда и соединяясь с краниальной ма­точной веной, дают начало маточно-яичниковой вене, которая впадает в каудальную полую вену. Яйцевод дренирует собствен­ная вена яйцевода.

Н.Н.Лебедев (1969) указывает на то, что у свиней длина и диаметр вен достигают размеров, свойственных взрослым живот­ным к 8-ми месячному возрасту. При этом маточно-яичниковая вена имеет длину 10 см и диаметр 8 мм; средняя маточная, соот­ветственно - 27,0 см и 5,5 мм; яичниковая - 5,0 см и 3,0 мм; каудальная маточная - 21 см и 3,0 мм.

По данным S.L.Oxenreider и др. (1965), в основных венах матки насчитывается от 3 до 7 клапанов. Больше всего их в маточно-яичниковой вене, меньше - в средней и каудальной.

Б венах яичника и яйцепровода клапанов не обнаружено. Подобные сведения содержатся в работах Н.Н.Лебедева (1969), В.М.Елина (1984).

Количество, сформированность и расположение клапанов вен зависит от индивидуальных особенностей, от функционально­го состояния матки, возраста животного и других факторов

(Ф.Х.Старостин, 1955). К последним В.Г.Украинский (1961) от­носит такие факторы, как: движение крови, формирование послой­ного залегания вен по отношению к областям и зонам, вертикаль­ное или горизонтальное положение отдельных органов в простран­стве и направление тока крови к сердцу. В.А.Вальдман (1947, I960) считает, что клапанов в венах больше там, где потоку крови препятствует сила тяжести. Обратную зависимость между числом клапанов и диаметром вен у человека и животных отмеча­ют G.Limborgh (1961), G.Germana И др. (1963).

Существует противоречивое мнение о появлении и исчезно­вении клапанов в различные возрастные периоды. Так, Bardeieben (I860; цитировано по В.Н.Ванкову, 1974) полагает, что после рождения новые клапаны не возникают, а, наоборот, происходит процесс исчезновения клапанов. По данным других авторов, чис­ло клапанов в венах с возрастом остается неизменным (З.М.Кисель Рябцева, 1948), увеличивается (М.А.Соколова, 1966), или в од­них венах число их увеличивается, а в других уменьшается (М.И. Лебедев, 1961).

И.А.Костромов (1956) утверждает, что, параллельно с ис­чезновением клапанов на протяжении жизни, появляются новые клапаны. В связи с этим он делит клапаны на растущие, сформи­рованные и атрофирующиеся. Такую же дифференцировку клапанов дает В.Н.Пономаренко (1965). А В.Н.Ванков (1968, 1974) делит клапаны на полные, неполные, оформленные, неоформленные, час­тичные и бесстворчатые.

Количественной величиной, характеризующей частоту клапа­нов и их натрузку в вене, служит клапанный индекс. По величи­не клапанного индекса в венах у сельскохозяйственных животных, М.И. Лебедев (1974) предлагает подразделять вены на следующие четыре группы: I - вены с большой частотой расположения кла­панов (индекс 0,5 и выше); 2 - со средней частотой (индекс 0,3-0,4); 3 - с малой частотой (индекс до 0,2); 4 - вены без клапанов.

В отношении интрамуральных сосудов матки свиньи существуют разноречивые мнения авто­ров. Так, А.И.Шведова (1948) указывает, что интраорганные артерии матки сеиньи начинаются от артериальных сосудистых луг и идут между продольным и циркулярным мышечными пластами стенки от малой кривизны рога к большой по латеральной и ме­диальной его поверхности. З.С.Кацнельсон и др. (1963) также считают, что внутриорганные сосуды матки идут в толще миомет- рия, в так называемом, сосудистом слое, в то время, как А.М. Журбенко (1958) утверждает, что основные интрамуральные арте­рии погружаются в ткань внутреннего, кольцевого мышечного слоя и идут параллельно мышечным волокнам. Однако А.А.Смирио- ва (1957), исследуя интраорганные сосуды матки человека, уста­новила, что более крупные веточки сосудов располагаются в пер­пендикулярном направлении к мышечным пучкам стенки матки, во всех ее мышечных слоях.

От основных интрамуральных артерий отходят веточки к се­розной и мышечной оболочкам, а самая значительная часть их направляется в слизистую оболочку. В ней они густо анастомози­руют, образуя сеть, состоящую из неправильной формы многоуголь ников и петель (Н.Воуе, 1956; Н.А.Зыкин, 1963).

Б.С.Волженин (1947) и И.П.Романовская (1964) считают, что слизистая оболочка матки свиньи на всем протяжении рога в равной степени кровоснабжается и является благоприятной для приживания и развития эмбрионов.

Характеризуя интраорганные сосуда, ряд исследователей использовали классификацию С.Н.Касаткина (1956, 1963, 1967).

По этой классификации сосуда разделяют на два типа: широкосо­судистый или эвриареальный и узкососудистый или лептоареалышй. Так, Е.К.Филиппова (1961) установила, что у молодых свинок в матке больше сосудов эвриареального типа, а у взрослых - толь­ко лептоареальные.

Авторы, исследовавшие интраорганные артерии яйцеводов, в основном описывают ее по аналогии с сосудами рогов матки, а при исследовании интраорганных сосудов яичника обращают вни­мание лишь на кровеносную сеть фолликулов и жёлтых тел ( s.Bellman и др., 1953, 1954; Н.Масаюки, 1959; Х.Гъдеев, 1967).

По данным Н.Н.Лебедева (1969), внутриорганные венозные сосуды матки свиньи начинаются посткапиллярными венулами, ко­торые, сливаясь, формируют вены различного калибра.

М.Г.Привес (1948) и А.П.Грунская (1961) считают, что строение внутриорганного венозного русла катки во многих отно­шениях отражает форму строения артериального русла.

Резкие сдвиги в сосудистой системе органов размножения наблюдаются в связи с возрастом и, особенно, беременностью.

С возрастом в матке увеличивается количество сосудов и допол­нительных ветвей, больше становится их извитость, диаметр, утолщается стенка (А.Золотухин, 1937; V.Vollmerhaus ,1963, 1964; Macdonald Alastolr , 1976). Особенно заметны

возрастные изменения сосудов матки к моменту полового созре­вания организма (М.И.Климонтов, 1969; Н.Н.Лебедев, 1969). В период беременности основное направление сосудов сохраняется, но их извитость исчезает, они выпрямляются, удлиняются, уве­личивается их диаметр, особенно в местах прикрепления плацен­ты (А.И.Шведова, 1948; T.Grahame и др., 1957; M.J.Edvads , 1965).

П.Е. Ладан (1946) указывает, что у свиней развитие iqoo- веноснкх сосудов в беременной матке происходит только в тех участках её, где размещаются плоды. Эти данные подтверждает K.Tokachata идр.,(1957).

Более подробно описаны интрамуральные сосуды половых ор­ганов человека. Используя современные методы исследования, ряд авторов детально изучили микроциркуляторное русло в слоях рогов матки (А.А.Сушко, 1956; А.В.Дроздова, 1959; З.В.Лапина, 1965 а,б; М.Усманов, 1966; В.П.Куликов, А.Н.Максименкова,1977), в яичнике и маточной трубе (И.П.Рещикова, 1959; З.В.Лапина, 1962), в широкой маточной связке (З.В.Лапина, Х964; С.Т.Черно- кульский, 1974).

Тем не менее, внутриорганные сосуды матки изучены недо­статочно (А.А.Сушко, 1956; В.В.Куприянов, 19£4). По этому по­воду В.И.Козлов, В.В.Банин (1975) указывали - природа сосудис­тых отношений такова, что их простое описание не вскрывает тех сложных корреляционных взаимосвязей, которые тлеют место в процессе морфогенеза, адаптации и функции интраорганного сосу­дистого русла. В.В.Куприянов (1961, 1964, 1972) пишет, что за­кономерности распределения крови в капиллярном русле нельзя выявить при изучении кровотока лишь в отдельных звеньях микро­циркуляторного русла. Это возможно при рассмотрении микроцирку- ляторной системы в целом, как единого образования, когда вос­станавливается последовательность соединений всех ее элементов:

артериол, прекапилляров, капилляров, посткапилляров, венул и артерио-венозных анастомозов.

М.Е.Комахидзе, Н.А.Джавахишвили (1961) утверждают, что по строению капилляров и других звеньев микроциркуляторного русла можно судить о функциональном состоянии ткани и органа, так как их структура отображает специфику органа и их функцио­нальное состояние раньше, чем другие тканевые структуры. Ф.П. Маркизов (1970) находит возможным пойти дальше и делает заяв­ку на определение биологического значения данной ткани по фор­ме терминальной части кровеносного русла.

Данные по морфологии сосудистого русла широко используют­ся в практике. В связи с этил в последнее время разработаны методы прижизненного исследования сосудистой системы, в част­ности ее терминальной части. По результатам этих данных ставят диагнозы, судят о патологическом процессе или функциональном состоянии (А.М.Чернух, 1970; В.В.Куприянов, 1975).

Приведенные литературные данные свидетельствуют о том, что вопрос о морфологии кровеносных сосудов органов размноже­ния у самок свиней, несмотря на большое количество исследова­ний, посвященных их изучению, остается в настоящее время недо­статочно изученным. Наиболее слабо описана динамика роста и развития сосудов. Авторы проводили свои исследования, как пра­вило, на боенском материале или взятом от животных, без учета способа их содержания. В связи с этим, в полученных ими данных отмечаются ряд неточностей и противоречий. Недостаточно осве­щены интрамуральные кровеносные сосуды органов размножения свиньи. Совершенно отсутствуют работы, в которых были бы све­дения о прижизненном исследовании микроциркуляторного русла указанных органов у яивотных.

1.3.