Особенности клинического течения инфаркта миокарда при инсулине резистентности
Согласно результатам проведенного исследования у 154 (77%) пациентов с ИМ в госпитальном периоде заболевания обнаружены существенные изменения углеводного обмена: базальная и постпрандиальная гипергликемия, гипер и нсул и не м ия и низкий индекс QUICKI, что характерно для умеренной и выраженной степени ИР.
ИР была ассоциирована с артериальной гипертензией, гиперхолестеролемией, избыточной массой тела, отягощенным семейным анамнезом по ИБС и хронической сердечной недостаточности (таблица 2). У пациентов с ИМ и ИР чаще встречался Сообразующий ИМ передней стенки левого желудочка с обширным повреждением миокарда, о чем свидетельствовал высокий уровень тропонина Т. Среди госпитальных осложнений ИМ у пациентов с ИР чаще, по сравнению с пациентами без ИР, выявлялся II класс острой сердечной недостаточности и нарушения ритма сердца.Таблица 2 - Клинико-анамнестическая характеристика пациентов с инфарктом миокарда в зависимости от наличия инсулинорезистентности______________________________________________
Показатели | Пациенты без ИР | Пациенты с ИР | P | |
(п=46) | (п=154) | |||
Мужчины, п (%) | 29 (63,04) | 90 (58,44) | 0,21 | |
Возраст, годы | 58,15 (44,00;73,50) | 59,43 (48,00;72,10) | 0,07 | |
ИМТ | 25,86 (23,20;30,10) | 29,97 (26,85;34,50) | 0,04 | |
Избыточная масса тела, п (%) | 14 (30,43) | 117(75,97) | 0,02 | |
Артериальная гипертензия, п (%) | 18 (39,13) | 93 (60,39) | 0,03 | |
Дислипидемия, п (%) | 18 (39,13) | 80 (51,94) | 0,02 | |
Курение, п (%) | 23 (50,00) | 75 (48,70) | 0,35 | |
Отягощенный семейный анамнез ИБС, п (%) | 15 (32,61) | 66 (42,86) | 0,04 | |
Клиника стенокардии до развития ИМ, п (%) | 28 (60,87) | 83 (53,89) | 0,54 | |
ИМ в анамнезе, п (%) | 8 (17,39) | 52 (33,77) | 0,04 | |
XCH в анамнезе, п (%) | 23 (50,00) | 60 (38,96) | 0,04 | |
Характеристики ИМ | ||||
Глубина поражения: - Q-образующий - Q-необразующий | 28 (60,87) 12 (26,09) | 106 (68,83) 54 (35,06) | 0,04 0,05 | |
Локализация ИМ: - задняя стенка ЛЖ задняя стенка ЛЖ с | 9 (19,57) | 60 (38,96) | 0,03 | |
захватом ПЖ | 3 (6,52) | 9 (5,84) | 0,56 | |
- передняя стенка ЛЖ | 12 (26,09) | 69 (44,81) | 0,04 | |
Биохимические маркеры повреждения миокарда | ||||
Тропонин Т, нг/мл | 0,58 (0,17;2,00) | 1,01 (0,20;3,04) | 0,02 | |
Г оспитальные осложнения инфаркта миокарда | ||||
Класс острой левожелудочковой недостаточности при поступлении, n (%) | ||||
Killip I | 29 (63,04) | 84 (54,54) | 0,03 | |
Killip II | 9 (19,57) | 44 (28,57) | 0,03 | |
Killip III | 6(13,04) | 25 (16,23) | 0,08 | |
Killip IV | 2 (4,35) | 1 (0,65) | 0,53 | |
Нарушения ритма сердца, n (%) | 3 (6,52) | 60 (38,96) | 0,02 | |
Ранняя постинфарктная | ||||
стенокардия, n (%) | 8 (17,39) | 6 (3,89) | 0,65 | |
Рецидив ИМ, n (%) | 2 (4,35) | 15 (9,74) | 0,54 |
Примечание: р - уровень статистической значимости
На более выраженную дисфункцию миокарда в группе пациентов с ИР также указывали повышенная концентрация BNP и низкая ФВ левого желудочка, оцененные при поступлении в стационар.
Так в группе пациентов с ИМ и ИР уровень BNP превышал аналогичные показатели пациентов без ИР в 1,24 раза; ФВ левого желудочка - в 1,23 раза (таблица 3).Таблица 3 - Концентрация натрийуретического пептида в плазме крови и показатели фракции выброса левого желудочка в зависимости от наличия инсулинорезистентности в госпитальном периоде заболевания, Ме (25;75)
Показатели | Пациенты без ИР (n=46) | Пациенты с ИР (n=154) | р |
BNP, пкг/мл (1-е сутки) | 110,90 (48,20;206,80) | 137,40 (52,40;229,40) | 0,02 |
ФВ левого желудочка, % (1-е сутки) | 59,00 (48,00;64,00) | 48,00 (43,00;55,00) | 0,04 |
Примечание: р - уровень статистической значимости
Нарушение чувствительности к инсулину было сопряжено с более выраженным атеросклеротическим поражением коронарного русла. Так, в группе пациентов с ИР чаще встречалось поражение трех коронарных артерий и более (таблица 4).
Таблица 4 - Характеристика поражения коронарного русла у пациентов с инфарктом миокарда в зависимости от наличия инсулинорезистентности, Ме (25;75)____________________________________
Показатели | Пациенты без ИР (n=46) | Пациенты с ИР (n=154) | р |
1-сосудистое поражение КА, n (%) | 9 (19,58) | 23 (14,81) | 0,01 |
2-сосудистое поражение КА, n (%) | 17 (36,95) | 39 (25,32) | 0,02 |
3-сосудистое поражение КА, n (%) | 20 (43,47) | 92 (59,74) | 0,04 |
Примечание: р - уровень статистической значимости
Тяжелое клиническое течение ИМ, характерное для больных с ИР, может быть связано с особенностью метаболических процессов и индивидуальной реакцией на катехоламиновый стресс.
Следует отметить, что в группе больных с ИР преобладали больные с избыточной массой тела. Известно, что адипоциты синтезируют провоспалительные и тромбогенные факторы (Wallander, M., 2008), которые могут оказывать существенное влияние на госпитальный период инфаркта миокарда.Особенности биохимических параметров у пациентов с инфарктом миокарда и инсулинорезистентностью
Наряду с нарушениями углеводного обмена при ИР выявлены изменения показателей липидного обмена. ИР при ИМ сопровождалась интенсивным увеличением липолиза: концентрация СЖК повышалась на 1-е сутки - в 9 раз по сравнению с контролем ив 1,5 раза, по сравнению с больными без ИР. К 12-м суткам заболевания у пациентов обеих групп наблюдалось снижение концентрации СЖК по сравнению с 1-ми сутками, но показатели оставались выше значений контрольной группы более, чем в 2 раза (рисунок 2).
Pi-c группой контроля
P2 - между показателями на 1-е и 12-е сутки
P3 - между группами пациентов
Рисунок 2 - Концентрация свободных жирных кислот у пациентов с инфарктом миокарда в госпитальном периоде (в % от контрольной группы).
Повышение концентрации СЖК имеет неблагоприятный эффект, т.к. в сочетании с гипергликемией индуцирует апоптоз (3-клеток поджелудочной железы (Opie, L. H., 2009), повреждает митохондрии кардиомиоцитов с нарушением энергетических процессов, способствует избыточной генерацию активных форм кислорода, увеличивает концентрацию кальция и натрия в клетках миокарда (Opie, L. H., 2009). В целом, активация липолиза с увеличением СЖК способствует развитию ИР и нарушению функциональной активности кардиомиоцитов.
Известно, что концентрация СЖК в кровотоке определяется балансом регуляторных медиаторов жировой ткани - адипокинов, контролирующих липолиз и окисление жирных кислот (Labayen, I., 2011). При анализе параметров адипокинового статуса было установлено, что у больных с ИР возрастала концентрация лептина, резистина и РСБ, соответственно, в 2 раза, 1,4 раза и 5 раз по сравнению с контролем ив 1,5, 1,4 и 1,9 раза - относительно показателей больных без ИР (таблица 5).
Возрастание концентрации адипокинов оказывает неблагоприятное действие на углеводный обмен: РСБ индуцирует в печени фермент глюконеогенеза фосфоэнолпируват-карбоксикиназу и нарушает сигнализацию инсулина в мышцах, резистин угнетает инсулин- опосредованный захват глюкозы тканями-мишенями, лептин усиливает окисление СЖК, которые в свою очередь инициируют ИР (Erikstrup C.,2009) . Кроме того, при ИР снижалось содержание адипонектина, улучшающего тканевую чувствительность к инсулину (Mikkelsen М. M.,
2010) , по сравнению со здоровыми лицами и пациентами с без ИР в течение всего периода наблюдения (таблица 2). Низкий уровень адипонектина может быть вызван ингибированием транскрипции его гена медиаторами воспаления, которые выделяются клетками иммунной системы и адипоцитами (Hivert М. F. 2008; Li S. 2009). В целом, изменение концентрации указанных адипокинов может оказать негативное влияние на синтез, секрецию и клеточный сигналинг инсулина, что вероятно потенцирует ИР при ИМ.
В последнее время в патогенезе ИР активно обсуждается роль грелина - гастро-интестинального эндокринного пептида, важного регулятора секреции гормона роста, индукции приема пищи и энергетического гомеостаза (Labayen L, 2011). В настоящем исследовании концентрация грелина была существенно снижена у пациентов с ИМ, по сравнению с контрольной группой на протяжении всего госпитального периода, причем у пациентов с ИР изменения носили более выраженный характер (таблица 5). Грелин модулирует секрецию инсулина, способствует экспрессии a-и |3-субъединиц рецептора инсулина (Labayen L, 2011) и снижение его концентрации, наряду с дисбалансом в системе
адипокинов, очевидно, сопровождается дисфункцией
инсулинсекретирующих клеток поджелудочной железы, нарушением липидного метаболизма и манифестацией ИР.
Известно, что развитие ишемии миокарда влечет за собой возникновение системной и локальной воспалительной реакции, продукции провоспалительных цитокинов - ФИО альфа и ИЛ 6, которые наряду с провоспалительными и кардиодепрессивными эффектами, обладают аутокринными и паракринными свойствами (Charles В.
А., 2011) и, возможно, участвует в формировании ИР. Полагают, что молекулярные механизмы, лежащие в основе опосредованной ФИО альфа и ИЛ 6 резистентности к инсулину, могут включать активацию провоспалительных серин/треонин стресс-киназ, белков-супрессоров сигнализации цитокинов и протеин-тирозиновых фосфатаз, действующих как физиологические негативные регуляторы инсулина (Russell J. C., 2008). Главная функция цитокинов заключается в активации синтеза острофазных белков (СРВ), ограничивающего очаг повреждения и ремоделирование миокарда (Barret T., 2002).При оценке ключевых маркеров воспаления было установлено, что в 1- е сутки у пациентов с ИМ и нормальной тканевой чувствительностью к инсулину концентрация ИЛ-6, ФНО-альфа и СРВ возрастала в 3,7, 9,6 и 19.7 раза ссоответственно (таблица 5). Вместе с тем у пациентов с ИР изменения изучаемых показателей были более выраженными: концентрация ИЛ-6 возрастала в 4,42 раза, ФНО-альфа в 18,25 раза, а СРВ - в 24,3 (таблица 5). На 12-е сутки заболевания в обеих группах пациентов уровень ФНО-альфа статистически значимо увеличивался, в то время как концентрации ИЛ-6 и C- реактивного белка снижались, но превышали значения контрольной группы. У пациентов с ИР уровень провоспалительных маркеров на протяжении всего срока наблюдения был выше, чем у пациентов без ИР.
В последние годы установлено, что некоторые провоспалительные факторы (в частности ИЛ-6) способны стимулировать генерацию in vitro различными клетками ИАП-1 - ключевого компонента системы фибринолиза и маркера ИР (Wallander M., 2008; Park Е. J., 2010).
В настоящей работе обнаружено повышение концентрации ИАП-1 в обеих группах пациентов, но вместе с тем у больных с ИР на 1-е сутки ИМ увеличение концентрации ИАП-1 в среднем в 1,3 раза превышало аналогичные показатели пациентов ИР (таблица 5). На 12-е сутки от начала ИМ уровень ИАП-1 достоверно снижался у пациентов обеих групп, однако не достигал значений контрольной группы.
Таблица 5 - Показатели адипокинового, гастроинтестинального, провоспалительного и протромбогеного статусов у пациентов с инфарктом миокарда в динамике госпитального периода_________________________________________________________
Параметры | Группа контроля, п=33 | Пациенты с ИМ без ИР (п=46) | Пациенты с ИМ с ИР (п=154) | ||
1 сутки | 12 сутки | 1 сутки | 12 сутки | ||
Лептин, нг/мл | 6,98 (4,51;9,75) | 10,82 (8,01 ;25,92)а | 9,2 (7,27; 13,0)й | 15,44 (8,62;30,07) а | 15,62 (8,37;25,29) d |
Резистин, нг/мл | 7,00 (3,81;9,80) | 6,64 (3,82; 11,15) | 6,86 (3,74; 10,5) | 9,94 (8,48; 10,78)ас | 9,19 (7,98; 12,08)d |
Адипонектин, мкг/мл | 12,36 (7,30; 13,53) | 11,35 (9,7; 16,56) | 12,2 (9,80; 17,0) | 9,88 (8,40; 15,20) ас | 9,90 (8,34; 14,70) d |
РСБ, мкг/л | 47,50 (20,02;76,71) | 121,85 (103,7;182,5) а | 139,85 (102,1; 160,1) | 236,75 (202,86;273,20) ас | 240,80 (205,88;265,93) d |
Грелин, нг/мл | 55,20 (31,61 ;90,21) | 18,36 (18,14; 18,43)а | 18,21 (17,89;18,73) | 15,07 (13,81; 17,59) ас | 14,97 (13,57; 17,60)d |
ИЛ-6, пкг/мл | 3,90 (1,30;4,30) | 14,45 (10,87; 17,46) а | 9,61 (7,41; 11,92) ь | 17,25 (6,91;24,8)ас | 14,81 (12,44;23,43) bd |
С-РБ, мг/мл | 1,15 (0,57; 1,55) | 22,61 (14,10;39,10)а | 6,01 (5,00; 12,0) ь | 27,93 (11,42;51,28)ас | 13,00 (4,04;22,22) bd |
ФИО альфа, пкг/мл | 1,20 (0,90;2,10) | 11,52 (10,72; 12,56) а | 18,75 (10,84;22,36)ь | 21,90(17,82;26,23)ас | 29,78 (18,52;35,65) d |
ИАП 1 типа, нг/мл | 35,25 (9,21;41,30) | 91,75 (51,10; 136,12) | 60,14 (26,93;81,49)ь | 121,10 (79,68;145,51) а | 75,55(37,24; 108,10 ) |
Примечания: а- статистически значимые различия параметров с группой контроля, (р
Еще по теме Особенности клинического течения инфаркта миокарда при инсулине резистентности:
- 1.7.2. Сахарный диабет типа 2
- Менингококковая инфекция
- ДВС-синдром
- Список рекомендуемой литературы и веб-сайты
- Роль статинов в фармакологической коррекции инсулинорезистентности при инфаркте миокарда
- 4Л Клинико-лабораторные особенности инсулинорезистентности и наиболее информативные диагностические показатели, ассоциированные с нею у пациентов с инфарктом миокарда
- Манифестация сахарного диабета 2 типа как позднее осложнение инфаркта миокарда
- Особенности клинического течения инфаркта миокарда при инсулине резистентности