<<
>>

3.4. Оценка результатов исследования феномена доверия работников к технике в условиях различных видов профессиональной деятельности, стажа работы, образования

Данная часть эмпирического исследования строилась на основе анализа статистических данных о связи стажа работы, образования, возраста, квалификации работников с показателями их доверия к технике.

То есть респонденты, принявшие участие в эмпирическом исследовании по методики А.Б. Купрейченко были разделены на три группы: работники с высоким уровнем доверия к технике, с нейтральным (средним уровнем) и низким доверием к технике. Далее для объективности результатов исследования данные респондентов о стаже работы, образовании т.д. были разделены по уровням доверия к технике. Было определено, какое количество рабочих из разных производственных предприятий с высоким и низким уровнем доверия к технике имеют высшее образование, среднее специальное, техническое, среднее, незаконченное высшее, кокой стаж работы по специальности, возраст, с какой техникой взаимодействуют и в каких производственно­трудовых условиях работают. Все эти данные были занесены в специально разработанную таблицу, которая в дальнейшем была обработана методами математической статистики.

Для подтверждения гипотезы о взаимосвязи доверия работников технике различных видов деятельности с показателями образования,

возраста, стажа работы нами использовались их статистические данные (социально-демографические характеристики работников). В результате чего была создана сводная таблица данных (таб.19,20):

Таблица 19

Социально-демографические характеристики сотрудников

предприятий

Предприятия Пол Возраст Стаж работы Образование
муж жен высшее Сред.спец (техническое) неп.

сред

среднее нез.выс шее
АТА (автобаза) 72% 28% 39лет 13лет 54% 39% 1% 4% 9%
НГРЭС

(электростанция)

100% 0% 38лет 12ле 14% 38% 3% 40% 5%
МЧС (поисковая служба) 100% 0% 33года 8лет 23% 54% 0% 23% 0%
ВД (водители

дальних рейсов)

100% 0% 40лет 16лет 5% 51% 16% 28% 0%

В исследовании приняло участие 203 человека из разных 4 предприятий и организаций. Работники НГРЭС (электростанция) - 67 респондентов машинисты котельного оборудования, мастера по ремонту котельного оборудования, инженеры теплоэнергетики, аппаратчики ХВО, электрослесаря. Техническое оборудование - котлы, электрооборудование, трансформаторы, двигатели и устройства наладки РЗА в лаборатории и производственном комплексе. Работникам электростанции необходимо работать в условиях где: тяжёлые котлы, микровибрация, шум, вращающиеся механизмы, тепловое оборудование, высокое электрическое напряжение, высокая температура, давление, высота. Работники АТА 86 человек (автобаза технологического автотранспорта) это: механики, водители большегрузной техники, трактористы, инженеры, слесаря, работающие на самосвалах, бульдозерах, гусеничной техника, юнетригах, комацу (японская техника 40т), холлак 83 в сложных климатических условиях, микровибрации, шуме.

13 респондентов работники МЧС (поисково-спасательная группа). Рабочее оборудование работников МЧС, включает в себя водолазные снаряжения, вездеходы, поисковое оборудование, оборудование для резки

металла. 37 респондентов, ВД (водители дальнобойщики), взаимодействующие с большегрузной техникой, являющейся их собственностью. Статистический анализ социально-демографических показателей позволил выделить средние значения по всем четырём предприятия возрастного, образовательного статуса работников и рассмотреть данный статус в условиях разного уровня доверия к технике.

Таблица 20

Средние значения социально-демографических показателей в условиях разного уровня доверия к технике

Уровень доверия Пол Возраст Стаж работы Образование
муж жен высшее сред.спец (техническое) неп.сред среднее нез.высше

е

Высокий

уровень доверия к технике

91% 9% 41 год 13лет 23% 44% 0% 29% 4%
Низкий

уровень доверия к

технике

83% 17% 32 года 10лет 50% 29% 0% 21% 0%

Из представленной таблицы видно, что женщины меньше доверяют технике. Всем известно, что сфера технических профессий в больше степени принадлежит мужской половине человечества, поэтому мы можем предполагать, что доверие к технике ниже у женщин по причине их индивидуально-психологических различий.

Анализируя показатели возраста сотрудников необходимо обратить внимание на то, что при высоком доверии к технике средний возраст составляет 41 год, а при низком доверии возрастной диапазон составляет 32 года. Это свидетельствует о том, что чем старше работник предприятия, тем устойчивее у него представления о доверии к технике. Обратив внимание на показатели стажа работы необходимо отметить, что чем выше стаж работы, тем выше показатели доверия к технике. Это свидетельствует о том, что уверенность в надёжности к техническому оборудованию зависит от профессионализма самого

работника. Обратив внимание на показатели взаимосвязи образования работников с доверия к технике, необходимо выделить категорию «высшее образование», где в условиях низкого доверия она составила 50%, а при высоком доверии к техническому оборудованию только 23%. Это может быть связано с тем, что работники с низким доверием к технике, имея высшее образование, больше уверены в себе и доверяют собственному профессионализму, в отличие от сотрудников с высоким доверием к технике, имеющих высшее образования. Показатели средне-специального (технического) образования при высоком доверии к технике значительно выше, чем при низком доверии к рабочему оборудованию.

Проверим, существует ли взаимосвязь между возрастом, стажем работы и образованием работников и доверием к технике с точки зрения методов математической статистики (n-49 респонденты с низким уровнем доверия к технике, n-79 респонденты с высоким уровнем доверия к технике). Метод ранговой корреляции Спирмена позволил выявить отрицательную корреляционную связь отдельных социального демографических характеристик сотрудников с доверием к технике r = -0.286 до -0.467. Анализ результатов обработки данных по методу Стьюдента, направленный на оценку различий величин средних двух выборок (показатели возраста, стажа работы и образовательного уровня сотрудников в условиях высокого и низкого доверия к технике), позволил сделать следующие заключения: значимых различий между стажем работы, возрастом, образовательным уровнем сотрудников и уровнем доверия к технике не существует.

Результат t (эмп) =1.3-1.8 при p≤0.05 =2.04, p≤0.01 =2.73, однако результат степени различий показателей доверия к техники с образовательным показателем «высшее образование сотрудников» находится в зоне неопределённости t (эмп) =2.4, это свидетельствует о незначительных различиях этих двух признаков, о чём говорилось выше. (см. табл. в приложении 14 ).

Анализ показал, что, хотя существует некоторые взаимосвязи между доверием к технике и образовательным уровнем сотрудников предприятий, их величина не достигает уровня значимости. В терминах статистических гипотез это утверждение звучит так: гипотеза Hi о различиях признаков отклоняется и принимается гипотеза Но. Таким образом наши предположения о взаимосвязи феномена доверия к технике с показателями стажа работы, возраста и образовательного уровня сотрудников не получили своего подтверждения.

Интерпретация результатов данной части эмпирического исследования позволила сделать следующие заключение:

• Данные, полученные в результате исследования, позволяют отметить,

что «техника» в представлении респондентов является понятием многоаспектным, понимаемым ими не просто как механизм или техническое устройство.

• Доказано, что доверие к технике является регулятором

профессионального поведения, облегчает принятие решений по выполнению трудовой задачи, оказывает влияние в целом на все производственно-трудовые процессы. Ранжирование компонентов доверия к технике, таких как надёжность, расчёт, приязнь, предсказуемость, единство, безопасность по степени значимости показало, что наиболее значимым компонентом в представлении сотрудников предприятий является «надёжность» техники.

• В условиях высокого доверия к технике наблюдаются более устойчивые

представления рабочих о надёжности техники, безопасности, ощущение единства с техникой при решении производственно­трудовых задач.

• Было установлено, что не существует прямой связи доверия работников

технике с показателями их образования, возраста, стажа работы.

3.5.

<< | >>
Источник: Шатунова Елена Анатольевна. Доверие работников к технике как фактор их отношения к труду. Диссертация. Тверь - 2015. 2015

Еще по теме 3.4. Оценка результатов исследования феномена доверия работников к технике в условиях различных видов профессиональной деятельности, стажа работы, образования:

  1. 2.1.5. Оценка результатов исследования прочностных взаимоотношении в системе кость-цемент.
  2. Сравнительная оценка результатов исследований у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием, бесплодием неясного генеза и у фертильных женщин
  3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  4. СОДЕРЖАНИЕ
  5. ВЕДЕНИЕ
  6. 1.3 Значение доверия в профессиональной деятельности работников, взаимодействующих с различными категориями техники
  7. Доверие работников к технике и эмоционально­психологические показатели отношения к труду
  8. Профессиональные показатели отношения к труду и доверие работников к технике
  9. Доверие работников промышленных предприятий к технике и привлекательность труда
  10. Доверие работников к технике и социальная активность как основа социально-психологического показателя отношения к труду
  11. Доверие работников к технике и социально-психологический климат (СПК) как один из значимых показателей отношения работников к труду
  12. Имплицитные представления взаимосвязи доверия работников к технике с социально-психологическими показателями отношения к труду
  13. 2.5. Теоретические представления о влиянии доверия работников к технике на мотивационные показатели отношения к труду
  14. Глава 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ДОВЕРИЯ РАБОТНИКОВ К ТЕХНИКЕ НА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТРУДОВЫЕ ПРОЦЕССЫ
  15. Методическая организация и описание исследования
  16. Имплицитные представления работников производственных предприятий о доверии к технике в профессиональной деятельности
- Акушерство и гинекология - Анатомия - Андрология - Биология - Болезни уха, горла и носа - Валеология - Ветеринария - Внутренние болезни - Военно-полевая медицина - Восстановительная медицина - Гастроэнтерология и гепатология - Гематология - Геронтология, гериатрия - Гигиена и санэпидконтроль - Дерматология - Диетология - Здравоохранение - Иммунология и аллергология - Интенсивная терапия, анестезиология и реанимация - Инфекционные заболевания - Информационные технологии в медицине - История медицины - Кардиология - Клинические методы диагностики - Кожные и венерические болезни - Комплементарная медицина - Лучевая диагностика, лучевая терапия - Маммология - Медицина катастроф - Медицинская паразитология - Медицинская этика - Медицинские приборы - Медицинское право - Наследственные болезни - Неврология и нейрохирургия - Нефрология - Онкология - Организация системы здравоохранения - Оториноларингология - Офтальмология - Патофизиология - Педиатрия - Приборы медицинского назначения - Психиатрия - Психология - Пульмонология - Стоматология - Судебная медицина - Токсикология - Травматология - Фармакология и фармацевтика - Физиология - Фтизиатрия - Хирургия - Эмбриология и гистология - Эпидемиология -