ПРАКТИЧЕСКИЙ ИТОГ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Рассмотрим практический итог эксперимента. Его теоретических итогов мы коснемся в заключении.

Описанный выше результат вычислительного эксперимента позволяет рекомендовать следующие диагностические таблицы, характеристика которых дана в табл.

17.3.1. 5-признаковая таблица для новорожденных младшего возраста. Ее характеристика дана в столбце 1 табл. 17.1. При скользящей проверке таблица дала на обучающей выборке очень хороший результат (квадрат В1 табл. 17.1), который подтвердился на проверочной группе, полученной при использовании ФИБ-015 (квадрат Д1). Этот результат, однако, в основном определялся обоснованно назначенной дыхательной реанимацией (признак «МЭР»). Этот признак давал больше половины информативности 5-признаковой диагностической таблицы. Без него нужна значительная перестраховка, чтобы не пропустить реанимационного больного (квадрат К1). Значительная перестраховка нужна и в предшествующие последнему моменты наблюдения (квадрат Ж1), когда прогноз УС и необходимый уровень УП еще не определились окончательно.

В связи с простотой и малым числом признаков эту таблицу, вероятно, целесообразно применять сотрудникам родильного дома для выявления новорожденных, нуждающихся в постановке под наблюдение РКЦ.

Если нет оснований доверять признаку «МЭР» (см. подраздел 17.2.2), то можно использовать 13-признаковый вариант таблицы, полученный с предварительным исключением признака «МЭР» (квадрат К1). Это, во всяком случае, дает возможность следить за динамикой тяжести состояния по сумме баллов и ранжировать больных по тяжести. Вообще полученный результат позволяет использовать основные преимущества угрозометрического подхода в практической работе.

17.3.2. Таблица для 3-го...7-го дней жизни новорожденных. Для этого рассчитана 12-признаковая таблица (столбец 2 табл. 17.1). О ней может быть повторено то, что сказано о таблице для младшего возраста. Однако ее «конкурентом» оказалась рассматриваемая ниже 11-признаковая «всевозрастная» таблица.

17.3.3. Универсальная 11-признаковая таблица дала близкий результат для старшего возраста во всех режимах проверки. Эта таблица получена при пошаговом сокращении на общей группе (столбец 4). Вполне приемлемый результат она дала и на младшей группе. В связи с этим она, видимо, может быть рекомендована вместо существующей в ФИБ-015 (со сбором, однако, информации по всем 29 признакам). Если необходимо проверить правильность признака «МЭР», следует применить 21-признаковый вариант универсальной таблицы (квадрат К4 табл. 17.1), полученный после исключения этого признака.